Kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych Kalshi mierzą się ze zmienioną skargą Massachusetts w sprawie marketingu dla młodzieży
Kontrakty Kalshiego dotyczące wydarzeń sportowych wywołały w Massachusetts nową presję prawną po tym, jak sędzia Sądu Najwyższego w Suffolk County zatwierdził liczącą 71 stron pozew w wersji poprawionej. Stan twierdzi, że platformę należy traktować jak zakłady sportowe na podstawie prawa Massachusetts, ponieważ umożliwia użytkownikom zakładanie kont w wieku 18 lat oraz kieruje reklamę kontraktów do odbiorców, którzy wyglądają na osoby poniżej 21. roku życia.
Massachusetts zarzuca też, że Kalshi nie robi wystarczająco dużo, by uniemożliwić udział młodszych użytkowników, wskazując na ogłoszenia na kampusach uniwersyteckich oraz materiały kreatywne pokazujące osoby, które wyglądają na nieletnie. Wcześniejszy wstępny zakaz już blokował Kalshi przed przyjmowaniem kontraktów na wydarzenia sportowe i powiązanych zakładów sportowych od mieszkańców Massachusetts, chyba że firma spełni wymogi hazardowe stanu.
Spór ten wpisuje się w szerszy podział regulacyjny w USA dotyczący rynków predykcyjnych. Massachusetts argumentuje, że firma potrzebuje licencji Massachusetts Gaming Commission, podczas gdy Kalshi twierdzi, że produkty podlegają federalnym przepisom dotyczącym instrumentów pochodnych i nadzorowi CFTC, a nie prawu stanowemu dotyczącemu zakładów. CFTC popiera Kalshi, wskazując, że ma wyłączną jurysdykcję, a kontrakty na wydarzenia kwalifikują się jako „swapy” w rozumieniu Commodity Exchange Act.
Dla traderów kryptowalut aktualizacja ta zwiększa krótkoterminową niepewność co do dostępu do platform i egzekwowania przepisów dla produktów w stylu rynków predykcyjnych powiązanych z użytkownikami z USA, szczególnie tam, gdzie stany starają się zaostrzać traktowanie kontraktów na wydarzenia jako zakładów.
Bearish
Zmodyfikowany pozew zwiększa prawdopodobieństwo dalszych ograniczeń dotyczących umów Kalshi na amerykańskie wydarzenia sportowe. Chociaż może to nie zmienić bezpośrednio podstaw protokołu kryptowalutowego, może wywierać presję na dostęp do powiązanych rynków predykcyjnych oraz na nastroje wokół tokenizowanych lub „okołokrypto” instrumentów pochodnych/obszarów obrotu, które traderzy spodziewają się, że rozszerzą się na USA. W krótkim terminie traderzy mogą uwzględniać wyższą premię za ryzyko prawne oraz potencjalne zakłócenia w dostępie użytkowników. W długim terminie spór o jurysdykcję między stanem a CFTC wskazuje na utrzymującą się fragmentację regulacyjną, co może sprawić, że uczestnictwo pozostanie rozdrobnione i ograniczy pozytywne katalizatory dla każdego narracyjnego scenariusza dotyczącego rynków predykcyjnych powiązanych z kryptowalutami.