Контракти на спортивні події Kalshi стикаються із виправленим позовом штату Массачусетс через маркетинг для молоді

Спортивні контракти Kalshi спричинили новий юридичний тиск у Массачусетсі після того, як суддя Вищого суду округу Саффолк ухвалив 71-сторінкову змінену скаргу. Штат стверджує, що платформу слід вважати спортивними ставками відповідно до законодавства Массачусетсу, оскільки вона дозволяє користувачам відкривати рахунки з 18 років і рекламує контракти для аудиторій, які, як видається, молодші 21 року. Массачусетс також заявляє, що Kalshi недостатньо робить, щоб запобігти участі молодших користувачів: посилаються на оголошення на університетських кампусах і креативи, які показують людей, що виглядають неповнолітніми. Попередня тимчасова заборона вже блокувала Kalshi приймати контракти на спортивні події та пов’язані з ними спортивні ставки від мешканців Массачусетсу, якщо компанія не виконає ігрові вимоги штату. Ця боротьба вписується в ширший регуляторний розкол у США щодо ринків прогнозів. Массачусетс вважає, що компанії потрібна ліцензія Massachusetts Gaming Commission, тоді як Kalshi каже, що продукти підпадають під федеральні правила щодо деривативів і нагляд CFTC, а не під законодавство штату про ставки. CFTC підтримує Kalshi, заявляючи, що має виключну юрисдикцію, і що контракти на події кваліфікуються як «свопи» за Commodity Exchange Act. Для криптотрейдерів це оновлення підвищує короткострокову невизначеність щодо доступу до платформ і правозастосування для продуктів у стилі ринків прогнозів, пов’язаних із користувачами в США, особливо там, де штати намагаються посилювати трактування контрактів на події як ставок.
Bearish
Змінений позов підвищує імовірність подальших обмежень щодо контрактів Kalshi на спортивні події в США. Хоча це може напряму не змінювати фундаментальні засади криптографічного протоколу, це може створити тиск на доступ до пов’язаних ринків прогнозів і на ставлення (sentiment) до токенізованих або «крипто-суміжних» деривативів/майданчиків, які трейдери очікують, що зможуть розширитися в США. У короткостроковій перспективі трейдери можуть закладати в ціни вищу премію за юридичний ризик і можливі перебої з доступом користувачів. У довгостроковій перспективі боротьба за юрисдикцію між штатом і CFTC означає подальшу регуляторну фрагментацію, що може зберегти участь розрізненою та обмежити потенціал зростання для будь-яких крипто-пов’язаних наративів про ринки прогнозів.