Le pouvoir d’urgence de la CFTC maintient la négociation de Kalshi à New York

La CFTC américaine a invoqué des « pouvoirs d’urgence » pour ordonner à KalshiEX de continuer à opérer à New York, en ripostant aux actions de la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, visant à bloquer les contrats de prédictions sportives de Kalshi. Cette mesure fait suite à l’avis de Kalshi au régulateur selon lequel une situation d’urgence sur le marché était en cours. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le Congrès considère ces échanges de type dérivés comme relevant du Commodity Exchange Act, et non comme un « patchwork » des lois sur les jeux d’argent des États. Il a soutenu que New York ne peut pas fermer efficacement un marché interétatique. Il s’agit de la troisième intervention de la CFTC concernant Kalshi (après des démarches similaires dans le Michigan). La dernière ordonnance intervient aussi après le rejet, par un juge, de la tentative de Kalshi visant à empêcher l’affaire de New York. Pour les traders de crypto, l’élément clé à retenir est que la CFTC, via ses pouvoirs d’urgence, signale un renforcement de la protection fédérale pour les plateformes de dérivés réglementées au niveau fédéral. Cela pourrait réduire à court terme le risque lié au lieu de cotation et à l’exploitation pour les produits de marchés de prédiction proches de la crypto, mais le bras de fer fondamental entre juridictions des États et juridictions fédérales reste en suspens. Les traders doivent suivre l’impact de l’ordonnance de la CFTC sur les calendriers des procédures judiciaires et la tarification du risque dans le sentiment du marché des prédictions, surtout alors que les marchés plus larges semblent mitigés/plats avant le CPI et que les régulateurs continuent de pousser des règles et des mesures d’application.
Neutral
Le pouvoir d’urgence de la CFTC soutient la capacité de Kalshi à continuer d’assurer le matching et à opérer à court terme, ce qui peut réduire le risque, à proximité, lié aux lieux/à l’exploitation pour les produits de marché de prédiction proches du crypto. Toutefois, cela ne règle pas le litige juridique central avec New York et ne change pas directement les fondamentaux de la crypto au comptant. En conséquence, l’effet probable sur la tarification du marché crypto est limité : les traders réagissent surtout au sentiment lié au risque réglementaire et au calendrier des décisions de justice, plutôt que d’anticiper un mouvement directement haussier ou baissier sur un actif crypto donné.