CFTC-noodbevoegdheid houdt de handel van Kalshi in New York gaande
De Amerikaanse CFTC heeft een “noodbevoegdheid” ingeroepen om KalshiEX te bevelen actief te blijven in New York, als reactie op acties van de procureur-generaal van New York, Letitia James, om de sportweddenschappen/voorspelcontracten van Kalshi te blokkeren. De stap volgt nadat Kalshi de toezichthouder had laten weten dat er een marktnoodsituatie gaande was.
CFTC-voorzitter Michael Selig zei dat het Congres dergelijke beurzen, vergelijkbaar met derivaten, ziet als onderdeel van de Commodity Exchange Act, en niet als een “patchwork” van staatskansspelwetten. Hij stelde dat New York een interstatelijke markt niet effectief kan stilleggen.
Dit is de derde interventie van de CFTC rond Kalshi (na vergelijkbare stappen in Michigan). Het nieuwste bevel komt bovendien nadat een rechter eerder het verzoek van Kalshi om de zaak in New York te stoppen al had afgewezen.
Voor crypto-traders is de belangrijkste conclusie dat de noodbevoegdheid van de CFTC wijst op sterkere federale bescherming voor federale, gereguleerde derivatenplatformen. Dat zou het risico op locatie (venue) en operationeel risico op korte termijn kunnen verlagen voor crypto-gerelateerde producten voor voorspellingsmarkten, maar het bredere geschil tussen staats- en federale rechtbanken is nog niet opgelost.
Traders moeten in de gaten houden hoe het bevel met de noodbevoegdheid van de CFTC de rechtszaak-tijdlijnen en de risicopricing in de sentimenten rond voorspellingsmarkten beïnvloedt, vooral omdat de bredere markten richting CPI gemengd/neutraal lijken en toezichthouders blijven aandringen op regels en handhaving.
Neutral
De noodbevoegdheid van de CFTC is gunstig voor Kalshi’s vermogen om op korte termijn te blijven matchen en te opereren, wat het risico op korte termijn voor locatie/activiteiten voor aan crypto gerelateerde voorspellingsmarktproducten kan verlagen. Dit lost echter het kernjuridische geschil met New York niet op en verandert de spot-crypto fundamentals niet direct. Daarom is het waarschijnlijke effect op de prijsstelling in de cryptomarkt beperkt: traders reageren vooral op het sentiment rond regelgevingsrisico en op de timing van rechterlijke uitspraken, in plaats van te verwachten dat er een directe bull- of bear-beweging zal optreden in een specifieke cryptoactief.