CFTC:s nödbefogenheter håller Kalshis handel kvar i New York
Den amerikanska CFTC åberopade “nödbefogenheter” för att beordra KalshiEX att fortsätta verka i New York, vilket gick emot åtgärder från New Yorks justitieminister Letitia James som ville stoppa Kalshis vadslagningstjänster kopplade till sport. Åtgärden kommer efter att Kalshi meddelat tillsynsmyndigheten att en marknadskris rådde.
CFTC:s ordförande Michael Selig sade att kongressen behandlar sådana derivatlika börser som en del av Commodity Exchange Act, och inte som ett “lapptäcke” av statliga spelregler. Han menade att New York inte effektivt kan stänga en marknad som sträcker sig över delstatsgränser.
Detta är CFTC:s tredje ingripande rörande Kalshi (efter liknande ageranden i Michigan). Den senaste ordern kommer också efter att en domare redan hade avslagit Kalsihis försök att stoppa New Yorks process.
För krypto-handlare är den viktigaste tolkningen att CFTC:s nödbefogenheter signalerar ett starkare federalt skydd för federalt reglerade derivatmarknadsplatser. Det kan minska riskerna på kort sikt vad gäller lokaler och operativ verksamhet för kryptoliknande produkter på prediktionsmarknader, men den bakomliggande rättsstriden mellan stat och federal domstol är fortfarande olöst.
Handlare bör följa hur CFTC:s beslut om nödbefogenheter påverkar tidplanen för processen och riskprissättningen i stämningen kring prediktionsmarknader, särskilt när bredare marknader ser blandade/avvaktande ut inför KPI och när reglerare fortsätter att driva på med regler och tillsyn.
Neutral
CFTC:s nödbefogenhet är stödjande för Kalshis möjlighet att fortsätta matcha och bedriva verksamhet på kort sikt, vilket kan minska risken för närliggande venues-/driftsproblem för kryptonära prediktionsmarknadsprodukter. Men det löser inte den centrala rättsliga tvisten med New York och ändrar inte direkt spotkryptons grundläggande förutsättningar. Som ett resultat är den troliga effekten på prissättningen på kryptomarknaden begränsad: handlare reagerar främst på regleringsriskens stämning och tidpunkten för domstolens avgöranden snarare än att förvänta sig en direkt hausse- eller björnrörelse i en enskild kryptoasset.