Kalshi und Polymarket verhandeln über Bewertungen von rund 20 Mrd. US-Dollar, da Prognosemärkte boomen
Die Prognosemärkte Kalshi und Polymarket befinden sich in frühen Finanzierungsverhandlungen, die jedes Unternehmen auf etwa 20 Milliarden US‑Dollar bewerten könnten, etwa das Doppelte ihrer Bewertungen Ende 2025. Kalshi, eine von der CFTC regulierte Börse, gegründet 2018, wurde zuletzt nach einer Kapitalrunde im Dezember mit rund 11 Milliarden US‑Dollar bewertet und berichtet eine annualisierte Umsatz‑Run‑Rate von nahe 1–1,5 Milliarden US‑Dollar. Polymarket, gegründet 2020 und mit einer regulierten Rückkehr in die USA später in diesem Jahr, wurde nach der Zusage der Intercontinental Exchange (ICE), bis zu 2 Milliarden US‑Dollar zu investieren, mit rund 9 Milliarden US‑Dollar bewertet. On‑Chain‑Daten und Marktdashboards zeigen signifikantes Volumen: Kalshi weist einen Open Interest von über 400 Millionen US‑Dollar auf, Polymarket rund 360 Millionen US‑Dollar, mit wöchentlichen Nominalvolumina von etwa 1,87–1,9 Milliarden US‑Dollar. Das rasante Wachstum des Sektors zieht Akteure wie Coinbase und Robinhood an und weckt das Interesse traditioneller Börsen an binären Produktformen. Beide Firmen stehen nach Berichten über zeitlich verdächtige Wetten, die Insider‑Trading‑Bedenken auslösten, verstärkt unter regulatorischer und politischer Beobachtung; Gesetzgeber erwägen neue Regeln für Prognosemärkte. Die Gespräche sind vorläufig und müssen nicht zu Abschlüssen führen. Wichtige SEO‑Schlüsselwörter: prediction markets, Kalshi, Polymarket, fundraising, valuation, open interest, trading volume.
Neutral
Die Meldung ist sektorspezifisch und unternehmensbezogen und nicht direkt an einen Kryptowährungs‑Token gebunden; daher ist ihre unmittelbare Auswirkung auf die Token‑Preise begrenzt. Positive Elemente: hohe potenzielle Bewertungen, steigende Umsätze sowie signifikantes Open Interest und Volumina signalisieren eine robuste Produktnachfrage und institutionelles Interesse, was die Stimmung gegenüber On‑Chain‑Prognoseplattformen und damit verbundener DeFi‑Aktivität stärken kann. Negative/ neutrale Elemente: Gespräche über Finanzierungsrunden sind vorläufig und könnten unvollständig bleiben; beide Firmen stehen nach Berichten über verdächtig getimte Wetten und Insiderhandels‑Bedenken unter verstärkter regulatorischer und politischer Beobachtung, was die Unsicherheit erhöht. Kurzfristig: Händler könnten ein erhöhtes spekulatives Interesse an Tokens sehen, die mit Prognosemarkt‑Projekten oder verwandten DeFi‑Protokollen verbunden sind, doch nachhaltige Kursbewegungen sind unwahrscheinlich, bis Deals abgeschlossen oder regulatorische Klarheit besteht. Langfristig: erfolgreiche Kapitalbeschaffungen und regulatorische Zulassungen könnten für die Akzeptanz des Ökosystems und die Token‑Utility bullisch sein; umgekehrt könnten strengere Regeln oder Durchsetzung das Wachstum dämpfen. Insgesamt ist die direkte Preiswirkung auf Mainstream‑Kryptowährungen begrenzt, daher ist die Marktauswirkung als neutral einzustufen.