Pasaran ramalan Kalshi berdepan undang-undang perjudian negeri
Mahkamah rayuan AS telah menolak permintaan Kalshi, Coinbase dan Commodity Futures Trading Commission untuk menghentikan sementara tindakan penguatkuasaan negeri sementara rayuan mereka berjalan. Panel Second Circuit menyatakan bahawa pihak-pihak berkenaan tidak menunjukkan dengan secukupnya bahawa injunksi diperlukan, namun alasan keputusan itu masih belum diterbitkan.
Keputusan ini membolehkan New York dan Connecticut menguatkuasakan undang-undang perjudian mereka terhadap produk pasaran ramalan yang dipertikaikan. Mahkamah daerah persekutuan di kedua-dua negeri itu sebelum ini menolak permohonan injunksi yang serupa, dengan memutuskan bahawa Commodity Exchange Act tidak mengatasi undang-undang perjudian negeri. Saman terhadap Kalshi masih berjalan, dan New York menuntut penalti sekurang-kurangnya AS$36 bilion.
Keputusan itu merupakan kemunduran bagi pasaran ramalan Kalshi dan membiarkan sempadan antara pengawasan derivatif persekutuan dengan peraturan perjudian negeri masih belum jelas. Keputusan ini tidak menetapkan ketetapan di seluruh negara, tetapi boleh meningkatkan ketidakpastian undang-undang bagi pengendali pasaran ramalan dan platform seperti Coinbase.
Neutral
Keputusan ini memberi kesan negatif terhadap keupayaan Kalshi untuk menawarkan produk yang dicabar oleh New York dan Connecticut, tetapi kesan langsungnya terhadap pasaran mata wang kripto yang lebih luas adalah terhad. Isu ini berkaitan dengan pengelasan undang-undang dan kawal selia pasaran ramalan, bukannya harga aset kripto, akses perdagangan atau protokol kripto utama. Coinbase terlibat sebagai salah satu pihak, tetapi artikel itu tidak melaporkan sebarang perubahan pada operasi teras bursa Coinbase.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin bertindak dengan lebih berhati-hati terhadap platform pasaran ramalan dan perniagaan berkaitan. Ketidakpastian undang-undang boleh menjejaskan sentimen dan penilaian pengendali yang terlibat, manakala tajuk berita atau pemfailan mahkamah selanjutnya boleh mencetuskan turun naik pada ekuiti atau token yang berkaitan dengan pasaran ramalan, jika ada yang terdedah. Berita ini sahaja tidak memberikan petunjuk arah yang jelas untuk Bitcoin atau pasaran kripto yang lebih luas.
Dalam jangka panjang, hasil kes-kes negeri yang sedang berlangsung serta sebarang alasan rayuan lanjut mungkin menjelaskan hubungan antara undang-undang derivatif persekutuan dengan peraturan perjudian negeri. Duluan yang menyekat boleh meningkatkan kos pematuhan atau mengehadkan akses kepada pasaran ramalan di sesetengah negeri; pembatalan keputusan kemudian atau rangka kerja persekutuan yang lebih jelas boleh mengurangkan ketidakpastian. Pertikaian serupa tentang peraturan kripto sering mencetuskan tindak balas ketara dalam kalangan syarikat yang terjejas secara langsung, sementara kesannya terhadap harga kripto secara umum lebih sederhana kecuali jika menandakan perubahan lebih luas dalam dasar AS. Secara keseluruhan, kesan terhadap pasaran secara menyeluruh dinilai neutral, dengan risiko kawal selia setempat bagi pengendali pasaran ramalan.