Hinarap ng mga prediction market ng Kalshi ang mga batas ng mga estado tungkol sa pagsusugal
Ibinasura ng isang pederal na hukuman ng apela sa US ang kahilingan ng Kalshi, Coinbase, at Commodity Futures Trading Commission na pansamantalang ihinto ang pagpapatupad ng mga batas ng mga estado habang dinidinig ang kanilang apela. Sinabi ng panel ng Second Circuit na hindi sapat na naipakita ng mga partido na kailangan ang isang injunction, ngunit hindi pa inilalabas ng hukuman ang mga dahilan nito.
Dahil sa desisyon, maaari nang ipatupad ng New York at Connecticut ang kanilang mga batas sa pagsusugal laban sa mga produktong prediction market na pinag-uusapan. Nauna nang ibinasura ng mga pederal na district court sa dalawang estadong ito ang mga kahalintulad na kahilingan para sa injunction, dahil nagpasiya silang hindi pinawawalang-bisa ng Commodity Exchange Act ang mga batas ng estado sa pagsusugal. Patuloy pa ang mga kaso laban sa Kalshi, at humihingi ang New York ng mga parusang hindi bababa sa $36 bilyon.
Dagok ito sa mga prediction market ng Kalshi at hindi pa rin nalulutas ang hangganan sa pagitan ng pederal na pangangasiwa sa mga derivative at regulasyon ng estado sa pagsusugal. Hindi ito nagtatakda ng pasyang umiiral sa buong bansa, ngunit maaari nitong palalain ang kawalan ng katiyakan sa batas para sa mga operator ng prediction market at mga platform tulad ng Coinbase.
Neutral
Negatibo ang pasya para sa kakayahan ng Kalshi na ialok ang mga produktong kinuwestiyon ng New York at Connecticut, ngunit limitado ang direktang epekto nito sa mas malawak na merkado ng cryptocurrency. Tungkol ito sa legal na klasipikasyon at regulasyon ng mga prediction market, hindi sa presyo ng mga crypto asset, access sa trading o isang pangunahing crypto protocol. Kasali ang Coinbase bilang isang partido, ngunit walang iniulat ang artikulo na pagbabago sa mga pangunahing operasyon nito bilang exchange.
Sa maikling panahon, maaaring maging mas maingat ang mga trader sa paggamit ng mga platform ng prediction market at mga kaugnay na negosyo. Maaaring makasama sa sentimyento at valuation ng mga apektadong operator ang kawalang-katiyakan sa batas, habang ang mga balita o karagdagang paghahain sa korte ay maaaring magdulot ng pabagu-bagong galaw sa mga stock o token na may kaugnayan sa prediction market, kung may mga lantad sa naturang panganib. Hindi nagbibigay ng malinaw na direksiyon para sa Bitcoin o sa mas malawak na crypto market ang balitang ito lamang.
Sa mas mahabang panahon, maaaring linawin ng magiging resulta ng mga kasong nagpapatuloy sa mga estado at ng anumang karagdagang paliwanag mula sa mga appellate court kung paano nag-uugnayan ang pederal na batas sa derivatives at mga tuntunin ng estado tungkol sa pagsusugal. Maaaring magpataas ng mga gastos sa pagsunod o maglimita sa access sa prediction market sa ilang estado ang isang mahigpit na precedent; maaari namang mabawasan ang kawalang-katiyakan kung babaligtarin ito kalaunan o magkakaroon ng mas malinaw na pederal na balangkas. Madalas na nagdudulot ng matitinding reaksiyon ang mga kahalintulad na pagtatalo sa regulasyon ng crypto sa mga kumpanyang direktang apektado, habang mas banayad ang epekto sa pangkalahatang presyo ng crypto maliban kung nagpapahiwatig ang mga ito ng mas malawak na pagbabago sa patakaran ng US. Sa kabuuan, pinakamainam na ituring na neutral ang epekto sa merkado sa pangkalahatan, bagaman may partikular na panganib sa regulasyon para sa mga operator ng prediction market.