Kalshi verteidigt Prognosemärkte, während der Rechtsstreit in den USA eskaliert
Kalshi-CEO Tarek Mansour verteidigte Prognosemärkte im Reuters-Podcast Econ World. Er argumentierte, dass Händler, die eigenes Geld riskieren, zuverlässigere Vorhersagen liefern könnten als Umfragen oder Kommentatoren. Die Äußerungen erfolgen, während das Unternehmen mit rechtlichen Herausforderungen von Bundesstaaten konfrontiert ist. Dabei geht es um die Frage, ob seine Ereigniskontrakte, insbesondere Sportkontrakte, als Glücksspiel oder als bundesrechtlich regulierte Derivate einzustufen sind.
Kalshi, ein von der CFTC zugelassener Kontraktmarkt, meldete am 26. Oktober 2026 ein tägliches Handelsvolumen von rund 2,7 Milliarden US-Dollar und ein Volumen von etwa 90 Milliarden US-Dollar in den vorangegangenen 30 Tagen. Bei einer Finanzierungsrunde im Mai wurde das Unternehmen mit 22 Milliarden US-Dollar bewertet. Berichten zufolge strebt es eine neue Runde an, die es mit etwa 40 Milliarden US-Dollar bewerten würde. Polymarket ist ein wichtiger Konkurrent.
New Jersey hat den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, ein Urteil des Third Circuit zu überprüfen, das Kalshi begünstigte. Die CFTC hat außerdem Durchsetzungsmaßnahmen vorgeschlagen, um ihre Bundeszuständigkeit für Ereigniskontrakte geltend zu machen. Der Ausgang könnte prägen, wie Prognosemärkte in den gesamten USA betrieben werden.
Neutral
Dies ist in erster Linie eine regulatorische Meldung über Prognosemärkte und kein unmittelbarer Auslöser für Kursbewegungen bei Kryptowährungen. Der Rechtsstreit von Kalshi könnte die Stimmung gegenüber ereignisbasierten Handelsplattformen und der breiteren Digital-Asset-Branche beeinflussen. Der Artikel berichtet jedoch weder von Änderungen der Krypto-Regulierung noch von Veränderungen der Token-Fundamentaldaten oder der Liquidität am Kryptomarkt. Daher ist eine neutrale Einstufung angemessen.
Kurzfristig könnten Händler die Berufung in New Jersey, eine mögliche Prüfung durch den Supreme Court und Maßnahmen der CFTC beobachten. Neue Entwicklungen könnten die Bewertungen oder die Aktivität von Betreibern von Prognosemärkten beeinflussen. Auswirkungen auf große Kryptowährungen dürften jedoch begrenzt bleiben, sofern der Fall nicht die regulatorischen Aussichten für Kryptounternehmen insgesamt verändert. Ähnliche Streitigkeiten über die Zuständigkeit des Bundes gegenüber den Bundesstaaten haben für die betroffenen Plattformen in der Regel Unsicherheit geschaffen, statt ein klares Richtungssignal für den breiteren Kryptomarkt zu liefern.
Langfristig könnte ein Urteil, das die Aufsicht des Bundes bestätigt, einen einheitlicheren Rahmen für ereignisbasierte Kontrakte schaffen und das Wachstum der Plattformen fördern. Eine Entscheidung zugunsten der Zuständigkeit der Bundesstaaten könnte zu Beschränkungen, einer Fragmentierung des Marktes oder einem eingeschränkten Zugang in einigen Bundesstaaten führen. Solche Ergebnisse könnten Investitionen und Produktentwicklungen an den Prognosemärkten beeinflussen und sich indirekt auf Kryptounternehmen auswirken, die ereignisbasierte Produkte entwickeln. Händler sollten die rechtlichen Entwicklungen und das Handelsvolumen der Plattformen verfolgen, die Nachricht jedoch als sektorspezifische Regulierungsfrage und nicht als breit angelegtes bullishes oder bearishes Signal für den Kryptomarkt betrachten.