Kalshi defiende los mercados de predicción mientras se intensifica la batalla legal en EE. UU.
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, defendió los mercados de predicción en el pódcast Econ World de Reuters y sostuvo que quienes arriesgan dinero al operar pueden generar previsiones más fiables que las encuestas o los comentaristas. Sus declaraciones llegan mientras la empresa se enfrenta a impugnaciones de varios estados sobre si sus contratos sobre eventos —en especial los deportivos— constituyen apuestas o derivados regulados a nivel federal.
Kalshi, un mercado de contratos designado por la CFTC, registró un volumen diario de unos 2.700 millones de dólares el 26 de octubre de 2026 y un volumen aproximado de 90.000 millones de dólares en los 30 días anteriores. En una ronda de financiación celebrada en mayo, la empresa fue valorada en 22.000 millones de dólares, y, según se informa, busca captar nuevos fondos con una valoración de unos 40.000 millones. Polymarket es un competidor clave.
Nueva Jersey ha pedido al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise un fallo del Tercer Circuito favorable a Kalshi. La CFTC también ha propuesto medidas de ejecución para reivindicar la autoridad federal sobre los contratos relativos a eventos. El resultado podría determinar cómo operan los mercados de predicción en todo Estados Unidos.
Neutral
Se trata principalmente de una noticia regulatoria sobre los mercados de predicción, no de un catalizador directo para los precios de las criptomonedas. El litigio de Kalshi podría afectar al sentimiento hacia las plataformas de negociación basadas en eventos y al sector de los activos digitales en general, pero el artículo no informa de ningún cambio en la regulación de las criptomonedas, los fundamentos de los tokens ni la liquidez del mercado cripto. Por tanto, es apropiado adoptar una clasificación neutral.
A corto plazo, los operadores podrían seguir de cerca la apelación en Nueva Jersey, una posible revisión por parte del Tribunal Supremo y las medidas de la CFTC. Las novedades podrían influir en las valoraciones o la actividad de los operadores de mercados de predicción, pero es probable que cualquier repercusión en las principales criptomonedas sea limitada, salvo que el caso modifique de forma más amplia las perspectivas regulatorias para las empresas cripto. En general, litigios similares sobre la autoridad federal frente a la estatal han generado incertidumbre para las plataformas afectadas, en lugar de ofrecer una señal direccional clara para el mercado cripto en su conjunto.
A largo plazo, un fallo que confirme la supervisión federal podría ofrecer un marco más coherente para los contratos sobre eventos y favorecer el crecimiento de las plataformas. Una decisión favorable a la autoridad estatal podría dar lugar a restricciones, fragmentación del mercado o menor acceso en algunos estados. Estos resultados podrían influir en la inversión y el desarrollo de productos en los mercados de predicción, con implicaciones indirectas para las empresas cripto que estén explorando productos basados en eventos. Los operadores deberían seguir la evolución jurídica y el volumen de las plataformas, pero considerar esta noticia un asunto regulatorio específico del sector, no una señal alcista o bajista general para las criptomonedas.