Kalshi mempertahankan pasaran ramalan ketika pertikaian undang-undang di AS semakin memuncak
Ketua Pegawai Eksekutif Kalshi, Tarek Mansour, mempertahankan pasaran ramalan dalam podcast Econ World Reuters. Beliau berhujah bahawa pedagang yang mempertaruhkan wang boleh menghasilkan ramalan yang lebih boleh dipercayai berbanding tinjauan pendapat atau pengulas. Kenyataan itu dibuat ketika syarikat berdepan cabaran daripada negeri-negeri berhubung sama ada kontrak berasaskan peristiwa yang ditawarkannya, terutamanya kontrak sukan, merupakan perjudian atau derivatif yang dikawal selia oleh kerajaan persekutuan.
Kalshi, sebuah pasaran kontrak yang ditetapkan oleh CFTC, melaporkan volum harian kira-kira AS$2.7 bilion pada 26 Oktober 2026 dan volum kira-kira AS$90 bilion bagi 30 hari terkini. Nilai syarikat itu ialah AS$22 bilion dalam pusingan pembiayaan pada Mei, dan menurut laporan, syarikat itu sedang mencari pusingan baharu yang akan menilainya pada kira-kira AS$40 bilion. Polymarket ialah pesaing utama.
New Jersey telah meminta Mahkamah Agung AS menyemak keputusan Third Circuit yang memihak kepada Kalshi. CFTC juga telah mencadangkan langkah penguatkuasaan bagi menegaskan bidang kuasa persekutuan terhadap kontrak berasaskan peristiwa. Keputusan itu boleh membentuk cara pasaran ramalan beroperasi di seluruh AS.
Neutral
Ini terutamanya merupakan berita kawal selia tentang pasaran ramalan, bukannya pemangkin langsung kepada harga mata wang kripto. Pertikaian undang-undang Kalshi boleh mempengaruhi sentimen terhadap platform dagangan berasaskan peristiwa dan industri aset digital secara lebih luas, tetapi artikel ini tidak melaporkan sebarang perubahan kepada peraturan kripto, asas token atau kecairan pasaran kripto. Oleh itu, pengelasan neutral adalah wajar.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin memantau rayuan di New Jersey, kemungkinan semakan oleh Mahkamah Agung dan tindakan CFTC. Perkembangan baharu boleh menggerakkan penilaian atau aktiviti pengendali pasaran ramalan, tetapi kesan limpahan kepada mata wang kripto utama berkemungkinan terhad melainkan kes ini mengubah prospek kawal selia bagi perniagaan kripto secara lebih luas. Pertikaian serupa tentang bidang kuasa persekutuan berbanding negeri lazimnya menimbulkan ketidakpastian bagi platform yang terjejas, bukannya memberikan isyarat arah yang jelas bagi pasaran kripto secara keseluruhan.
Dalam jangka panjang, keputusan yang mengesahkan pengawasan persekutuan boleh menyediakan rangka kerja yang lebih konsisten untuk kontrak berasaskan peristiwa serta menyokong pertumbuhan platform. Keputusan yang memihak kepada kuasa negeri boleh membawa kepada sekatan, pemecahan pasaran atau akses yang berkurangan di sesetengah negeri. Hasil sedemikian boleh mempengaruhi pelaburan dan pembangunan produk dalam pasaran ramalan, dengan implikasi tidak langsung kepada firma kripto yang meneroka produk berasaskan peristiwa. Pedagang patut mengikuti perkembangan undang-undang dan volum platform, sambil menganggap berita ini sebagai isu kawal selia khusus sektor dan bukannya isyarat bullish atau bearish yang luas untuk kripto.