CFTC নিয়ম পুনর্লিখন করায় সুপ্রিম কোর্টে লড়াইয়ের মুখে Kalshi
Kalshi যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে এমন একটি বিরোধের মুখোমুখি হয়েছে যে অঙ্গরাজ্যগুলো তার ক্রীড়া-বাজির চুক্তি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কি না। নিউ জার্সি বলছে, এসব চুক্তি ক্রীড়া-বাজি এবং অঙ্গরাজ্যের জুয়া আইন এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; Kalshi-র দাবি, এগুলো Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর অধীনে ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত ঘটনা-ভিত্তিক ডেরিভেটিভ।
যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় সার্কিট আপিল আদালত আগে নিউ জার্সির প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ আটকে দিয়েছিল, কিন্তু নেভাডার একটি মামলায় নবম সার্কিট পরে বিপরীত সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। নিউ জার্সি বলছে, সার্কিটগুলোর এই মতভেদ অন্তত ২০টি অঙ্গরাজ্যকে প্রভাবিত করে এবং এর মাধ্যমে নির্ধারিত হতে পারে যে পূর্বাভাস বাজারগুলোর অঙ্গরাজ্যভিত্তিক লাইসেন্স, বয়সসীমা, ভৌগোলিক অবস্থান যাচাই এবং দায়িত্বশীল জুয়া নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন কি না।
নিউ জার্সি ২ সেপ্টেম্বর সুপ্রিম কোর্টে আবেদন দাখিল করেছে। Kalshi-র জবাব ৩০ দিনের মধ্যে দেওয়ার কথা, এরপর অঙ্গরাজ্যটি সম্ভাব্যভাবে আরও ১০ দিনের জবাব দিতে পারবে। সুপ্রিম কোর্ট এখনও মামলাটি শুনবে কি না সে সিদ্ধান্ত নেয়নি।
CFTC জুয়া-সংক্রান্ত চুক্তির ওপর বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে প্রতিটি ক্ষেত্রে জনস্বার্থ পর্যালোচনার প্রস্তাব দেওয়ায় বিরোধটি আরও প্রভাবিত হতে পারে। ক্রীড়া চুক্তিগুলো জুয়া-পণ্য হিসেবেই থাকবে, যদিও কিছু ঘটনা-ফলাফল ও বিশেষ-বাজির চুক্তি অনুমোদিত হতে পারে। Kalshi বলছে, নবম সার্কিট আংশিকভাবে এমন নিয়মের ওপর নির্ভর করেছে যা CFTC কয়েক সপ্তাহ বা কয়েক মাসের মধ্যে পরিবর্তন করতে পারে। ফলাফলটি Kalshi ও অন্যান্য পূর্বাভাস বাজারের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক মডেল গঠন করতে পারে, তবে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক বা ক্রিপ্টো বাজারের বৈধতা সরাসরি নির্ধারণ করবে না।
Neutral
এই সংবাদে কোনো নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সির দামের জন্য সরাসরি কোনো প্রভাবক নেই, কারণ কোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি বা টোকেনের নাম উল্লেখ করা হয়নি। কালশি-সংক্রান্ত বিরোধটি ক্রিপ্টো বাজারের মৌলিক বিষয় নয়; বরং এটি ক্রীড়া ইভেন্টের চুক্তি, ফেডারেল ডেরিভেটিভস তদারকি এবং অঙ্গরাজ্যভিত্তিক জুয়া আইন নিয়ে।
স্বল্পমেয়াদে, প্রেডিকশন মার্কেট ও ফিনটেক-সম্পর্কিত সম্পদের ব্যবসায়ীরা আদালতে দাখিল করা নথি বা CFTC-এর নিয়ম পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন, তবে এর প্রভাব সম্ভবত সীমিত ও পরোক্ষ হবে। সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনা হলে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা বাড়তে পারে, আর আরও স্পষ্ট ফেডারেল নিয়ম দীর্ঘমেয়াদে প্রেডিকশন মার্কেটের কার্যক্রমকে সমর্থন করতে পারে। কোনো উন্নয়নই ক্রিপ্টোকারেন্সির দামের জন্য স্পষ্ট বুলিশ বা বেয়ারিশ সংকেত দেয় না। নিয়ন্ত্রক সংক্রান্ত আদালত মামলায় ঐতিহাসিক প্রতিক্রিয়াও সাধারণত সরাসরি প্রভাবিত প্ল্যাটফর্ম বা খাতেই সীমাবদ্ধ থাকে, বৃহত্তর ক্রিপ্টো বাজারে নয়।