Kalshi ניצבת בפני מאבק בבית המשפט העליון בזמן שה-CFTC משכתבת את הכללים

קלשי ניצבת בפני מחלוקת בבית המשפט העליון של ארה״ב בשאלה אם מדינות רשאיות להסדיר את חוזי ההימורים שלה על ספורט. ניו ג׳רזי טוענת כי מדובר בהימורי ספורט הכפופים לחוקי ההימורים של המדינה, ואילו קלשי טוענת כי מדובר בנגזרים מבוססי־אירועים המפוקחים ברמה הפדרלית בידי הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC). בית המשפט הפדרלי לערעורים של הסבב השלישי חסם בעבר את פעולת האכיפה של ניו ג׳רזי, אך הסבב התשיעי הגיע מאוחר יותר למסקנה הפוכה בתיק מנבדה. ניו ג׳רזי אומרת שהפיצול בין הסבבים משפיע על לפחות 20 מדינות, ועשוי לקבוע אם שוקי חיזוי זקוקים לרישיונות מדינתיים, למגבלות גיל, לבדיקות מיקום גיאוגרפי ולבקרות הימורים אחראיים. ניו ג׳רזי הגישה את עתירתה לבית המשפט העליון ב־2 בספטמבר. תשובת קלשי אמורה להינתן בתוך 30 יום, ולאחר מכן המדינה עשויה להגיש תשובה נוספת בתוך 10 ימים. בית המשפט העליון עדיין לא החליט אם לדון בתיק. המחלוקת עשויה להיות מושפעת גם מהצעת ה־CFTC להחליף את האיסור הרחב שלה על חוזי הימורים בבחינות של האינטרס הציבורי, מקרה אחר מקרה. חוזי ספורט יישארו מוצרי הימורים, אף שחוזים מסוימים הקשורים לתוצאות אירועים ולהימורים מיוחדים עדיין עשויים להיות מותרים. קלשי אומרת שהסבב התשיעי הסתמך בחלקו על כללים שה־CFTC עשויה לשנות בתוך שבועות או חודשים. התוצאה עשויה לעצב את מודל הרגולציה האמריקאי עבור קלשי ושוקי חיזוי אחרים, אך אינה מכריעה ישירות את חוקיותם של שווקים פוליטיים, כלכליים או הקשורים לקריפטו.