Kalshi menghadapi pertarungan di Mahkamah Agung saat CFTC menulis ulang aturan
Kalshi menghadapi sengketa di Mahkamah Agung AS mengenai apakah negara bagian dapat mengatur kontrak taruhan olahraganya. New Jersey berpendapat bahwa kontrak tersebut merupakan taruhan olahraga yang tunduk pada hukum perjudian negara bagian, sedangkan Kalshi menyatakan bahwa kontrak itu adalah derivatif berbasis peristiwa yang diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga AS sebelumnya memblokir tindakan penegakan hukum New Jersey, tetapi Sirkuit Kesembilan kemudian mencapai kesimpulan yang berlawanan dalam perkara di Nevada. New Jersey menyatakan bahwa perbedaan pendapat antarsirkuit tersebut berdampak pada sedikitnya 20 negara bagian dan dapat menentukan apakah pasar prediksi memerlukan lisensi negara bagian, batas usia, pemeriksaan geolokasi, dan pengendalian perjudian yang bertanggung jawab.
New Jersey mengajukan petisinya ke Mahkamah Agung pada 2 September. Kalshi harus menyampaikan tanggapan dalam 30 hari, lalu negara bagian dapat mengajukan balasan dalam waktu 10 hari. Mahkamah Agung belum memutuskan apakah akan menerima perkara tersebut.
Sengketa ini juga dapat dipengaruhi oleh usulan CFTC untuk mengganti larangan luas terhadap kontrak perjudian dengan peninjauan kepentingan publik secara kasus per kasus. Kontrak olahraga akan tetap menjadi produk perjudian, meskipun beberapa kontrak mengenai hasil peristiwa dan taruhan khusus masih dapat diizinkan. Kalshi menyatakan bahwa Sirkuit Kesembilan sebagian mengandalkan aturan yang mungkin diubah CFTC dalam beberapa minggu atau bulan. Hasil perkara ini dapat membentuk model regulasi AS bagi Kalshi dan pasar prediksi lainnya, tetapi tidak secara langsung menentukan legalitas pasar politik, ekonomi, atau kripto.
Neutral
Berita ini tidak memiliki katalis harga langsung untuk mata uang kripto tertentu karena tidak ada mata uang kripto atau token yang disebutkan. Sengketa Kalshi berkaitan dengan kontrak acara olahraga, pengawasan derivatif federal, dan hukum perjudian negara bagian, bukan fundamental pasar kripto.
Dalam jangka pendek, trader pada aset yang terkait dengan pasar prediksi dan fintech dapat bereaksi terhadap pengajuan dokumen pengadilan atau perubahan aturan CFTC, tetapi dampaknya kemungkinan akan terbatas dan tidak langsung. Peninjauan oleh Mahkamah Agung dapat meningkatkan ketidakpastian regulasi, sementara aturan federal yang lebih jelas dapat mendukung aktivitas pasar prediksi dalam jangka panjang. Tidak satu pun dari perkembangan tersebut memberikan sinyal bullish atau bearish yang jelas bagi harga mata uang kripto. Reaksi historis terhadap perkara hukum terkait regulasi juga cenderung terkonsentrasi pada platform atau sektor yang terdampak langsung, bukan pada pasar kripto secara keseluruhan.