Kalshi ប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូនៅតុលាការកំពូល ខណៈ CFTC កំពុងសរសេរច្បាប់ឡើងវិញ

Kalshi កំពុងប្រឈមនឹងវិវាទនៅតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក អំពីថាតើរដ្ឋនានាអាចគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាភ្នាល់កីឡារបស់ខ្លួនបានឬយ៉ាងណា។ រដ្ឋ New Jersey អះអាងថា កិច្ចសន្យាទាំងនេះជាការភ្នាល់កីឡា ដែលស្ថិតក្រោមច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ ខណៈ Kalshi និយាយថា វាជាឧបករណ៍និស្សន្ទដែលផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍ និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញអនាគត (CFTC) នៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសៀគ្វីទីបី ធ្លាប់បានរារាំងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ New Jersey ប៉ុន្តែក្រោយមក តុលាការសៀគ្វីទីប្រាំបួនបានសម្រេចផ្ទុយគ្នា ក្នុងសំណុំរឿងមួយនៅរដ្ឋ Nevada។ New Jersey និយាយថា ភាពខុសគ្នារវាងសៀគ្វីតុលាការទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ ២០ ហើយអាចកំណត់ថា ទីផ្សារព្យាករណ៍ត្រូវការអាជ្ញាបណ្ណរដ្ឋ កម្រិតអាយុ ការត្រួតពិនិត្យទីតាំងភូមិសាស្ត្រ និងវិធានការលេងល្បែងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវឬអត់។ New Jersey បានដាក់ញត្តិទៅតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី ២ ខែកញ្ញា។ Kalshi ត្រូវឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃ បន្ទាប់មករដ្ឋអាចដាក់ចម្លើយតបបន្ថែមក្នុងរយៈពេល ១០ ថ្ងៃទៀត។ តុលាការកំពូលមិនទាន់សម្រេចថានឹងទទួលសំណុំរឿងនេះពិនិត្យឬយ៉ាងណាទេ។ វិវាទនេះក៏អាចរងឥទ្ធិពលពីសំណើរបស់ CFTC ដើម្បីជំនួសការហាមឃាត់ទូលំទូលាយលើកិច្ចសន្យាល្បែងស៊ីសង ដោយការពិនិត្យផលប្រយោជន៍សាធារណៈតាមករណីនីមួយៗ។ កិច្ចសន្យាកីឡានឹងនៅតែជាផលិតផលល្បែងស៊ីសង ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាមួយចំនួនស្តីពីលទ្ធផលព្រឹត្តិការណ៍ និងការភ្នាល់ពិសេស អាចនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាត។ Kalshi និយាយថា តុលាការសៀគ្វីទីប្រាំបួនបានពឹងផ្អែកមួយផ្នែកលើច្បាប់ដែល CFTC អាចកែសម្រួលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ឬប៉ុន្មានខែ។ លទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនេះអាចកំណត់គំរូបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ Kalshi និងទីផ្សារព្យាករណ៍ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចដោយផ្ទាល់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃទីផ្សារនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ឬគ្រីបតូឡើយ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះមិនមានកត្តាជំរុញតម្លៃដោយផ្ទាល់សម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាក់លាក់ណាមួយទេ ព្រោះមិនមានការបញ្ជាក់ឈ្មោះរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ឬថូខិនណាមួយឡើយ។ ជម្លោះរបស់ Kalshi ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍កីឡា ការត្រួតពិនិត្យឧបករណ៍និស្សន្ទរបស់សហព័ន្ធ និងច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋនានា ជាជាងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទីផ្សារគ្រីបតូ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរទ្រព្យសកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទីផ្សារព្យាករណ៍ និងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុបច្ចេកវិទ្យា អាចមានប្រតិកម្មចំពោះឯកសារតុលាការ ឬការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់ CFTC ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ទំនងជាមានកម្រិត និងដោយប្រយោល។ ការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការកំពូលអាចបង្កើនភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ ខណៈច្បាប់សហព័ន្ធដែលកាន់តែច្បាស់អាចគាំទ្រសកម្មភាពទីផ្សារព្យាករណ៍ក្នុងរយៈពេលវែង។ ការវិវឌ្ឍទាំងពីរនេះមិនផ្តល់សញ្ញាកើនឡើង ឬធ្លាក់ចុះច្បាស់លាស់សម្រាប់តម្លៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូឡើយ។ ប្រតិកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះសំណុំរឿងតុលាការផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិក៏ជាទូទៅប្រមូលផ្តុំនៅលើវេទិកា ឬវិស័យដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ ជាជាងទីផ្សារគ្រីបតូទាំងមូល។