CFTC가 규정을 다시 쓰는 가운데 Kalshi, 대법원 싸움에 직면

Kalshi는 주 정부가 자사의 스포츠 베팅 계약을 규제할 수 있는지를 둘러싸고 미국 연방대법원에서 분쟁을 벌이고 있다. 뉴저지주는 해당 계약이 주 도박법의 적용을 받는 스포츠 베팅이라고 주장하는 반면, Kalshi는 상품선물거래위원회(CFTC)가 연방 차원에서 규제하는 사건 기반 파생상품이라고 말한다. 미국 제3순회항소법원은 앞서 뉴저지주의 집행 조치를 막았지만, 제9순회항소법원은 이후 네바다 사건에서 정반대의 결론을 내렸다. 뉴저지주는 이 순회법원 간 의견 충돌이 최소 20개 주에 영향을 미치며, 예측 시장에 주 면허, 연령 제한, 위치 확인 및 책임 있는 도박 통제가 필요한지를 결정할 수 있다고 밝혔다. 뉴저지주는 9월 2일 연방대법원에 청원서를 제출했다. Kalshi의 답변 기한은 30일이며, 이후 주 정부가 10일 이내에 추가 답변을 제출할 수 있다. 연방대법원은 아직 이 사건을 심리할지 결정하지 않았다. 이번 분쟁은 CFTC가 도박 계약에 대한 광범위한 금지 조치를 사건별 공익 심사로 대체하려는 제안의 영향도 받을 수 있다. 스포츠 계약은 계속 도박 상품으로 분류되지만, 일부 사건 결과 계약과 특수 베팅 계약은 여전히 허용될 수 있다. Kalshi는 제9순회법원이 CFTC가 수주 또는 수개월 안에 개정할 수 있는 규칙에 부분적으로 의존했다고 주장한다. 판결 결과는 Kalshi와 다른 예측 시장에 적용될 미국의 규제 모델을 형성할 수 있지만, 정치·경제·암호화폐 시장의 합법성을 직접 결정하지는 않는다.