Kalshi berdepan pertarungan di Mahkamah Agung ketika CFTC menulis semula peraturan
Kalshi berdepan pertikaian di Mahkamah Agung AS mengenai sama ada negeri-negeri boleh mengawal selia kontrak pertaruhan sukannya. New Jersey berhujah bahawa kontrak itu ialah pertaruhan sukan yang tertakluk kepada undang-undang perjudian negeri, manakala Kalshi berkata ia merupakan derivatif berasaskan peristiwa yang dikawal selia di peringkat persekutuan oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Mahkamah Rayuan Litar Ketiga AS sebelum ini menghalang tindakan penguatkuasaan New Jersey, tetapi Litar Kesembilan kemudiannya membuat kesimpulan yang bertentangan dalam kes Nevada. New Jersey berkata perbezaan antara litar itu melibatkan sekurang-kurangnya 20 negeri dan boleh menentukan sama ada pasaran ramalan memerlukan lesen negeri, had umur, pemeriksaan geolokasi dan kawalan perjudian bertanggungjawab.
New Jersey memfailkan petisyen kepada Mahkamah Agung pada 2 September. Kalshi perlu memberikan jawapan dalam tempoh 30 hari, diikuti kemungkinan balasan 10 hari daripada negeri tersebut. Mahkamah Agung belum memutuskan sama ada akan mendengar kes itu.
Pertikaian ini juga mungkin dipengaruhi cadangan CFTC untuk menggantikan larangan menyeluruh terhadap kontrak perjudian dengan semakan kepentingan awam berdasarkan kes demi kes. Kontrak sukan akan kekal sebagai produk perjudian, walaupun sesetengah kontrak hasil peristiwa dan pertaruhan khas mungkin masih dibenarkan. Kalshi berkata Litar Kesembilan sebahagiannya bergantung pada peraturan yang mungkin diubah CFTC dalam beberapa minggu atau bulan. Keputusan ini boleh membentuk model kawal selia AS untuk Kalshi dan pasaran ramalan lain, tetapi tidak menentukan secara langsung kesahan pasaran politik, ekonomi atau kripto.
Neutral
Berita ini tidak mempunyai pemangkin harga langsung untuk mana-mana mata wang kripto tertentu kerana tiada mata wang kripto atau token dinamakan. Pertikaian Kalshi berkaitan kontrak acara sukan, pengawasan derivatif persekutuan dan undang-undang perjudian negeri, bukannya asas pasaran kripto.
Dalam jangka pendek, pedagang dalam aset yang berkaitan dengan pasaran ramalan dan fintech mungkin bertindak balas terhadap pemfailan mahkamah atau perubahan peraturan CFTC, tetapi kesannya berkemungkinan terhad dan tidak langsung. Semakan oleh Mahkamah Agung boleh meningkatkan ketidakpastian kawal selia, manakala peraturan persekutuan yang lebih jelas boleh menyokong aktiviti pasaran ramalan dalam jangka panjang. Tiada satu pun perkembangan ini memberikan isyarat bullish atau bearish yang jelas terhadap harga mata wang kripto. Reaksi sejarah terhadap kes mahkamah berkaitan kawal selia juga cenderung tertumpu pada platform atau sektor yang terjejas secara langsung, bukannya pasaran kripto yang lebih luas.