Kalshi staat voor een strijd bij het Hooggerechtshof terwijl de CFTC de regels herschrijft

Kalshi staat voor een geschil bij het Amerikaanse Hooggerechtshof over de vraag of staten zijn contracten voor sportweddenschappen mogen reguleren. New Jersey stelt dat de contracten sportweddenschappen zijn die onder de gokwetten van de staat vallen, terwijl Kalshi zegt dat het om gebeurtenisgebonden derivaten gaat die federaal worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Het Amerikaanse Derde Circuit had eerder de handhavingsactie van New Jersey geblokkeerd, maar het Negende Circuit kwam later in een zaak in Nevada tot de tegenovergestelde conclusie. New Jersey zegt dat deze verdeeldheid tussen de hoven minstens 20 staten raakt en kan bepalen of voorspellingsmarkten staatsvergunningen, leeftijdsgrenzen, geolocatiecontroles en maatregelen voor verantwoord gokken nodig hebben. New Jersey diende zijn verzoekschrift op 2 september in bij het Hooggerechtshof. Kalshi moet binnen 30 dagen reageren, waarna de staat mogelijk binnen nog eens 10 dagen een antwoord kan indienen. Het Hooggerechtshof heeft nog niet beslist of het de zaak zal behandelen. Het geschil kan ook worden beïnvloed door een voorstel van de CFTC om het brede verbod op gokcontracten te vervangen door beoordelingen van het publieke belang per geval. Sportcontracten zouden gokproducten blijven, hoewel sommige contracten over de uitkomst van gebeurtenissen en speciale weddenschappen mogelijk toegestaan blijven. Kalshi zegt dat het Negende Circuit zich deels baseerde op regels die de CFTC binnen enkele weken of maanden kan herschrijven. De uitkomst kan het Amerikaanse regelgevingsmodel voor Kalshi en andere voorspellingsmarkten vormgeven, maar beslist niet rechtstreeks over de legaliteit van politieke, economische of cryptomarkten.