Kalshi se confruntă cu o bătălie la Curtea Supremă, în timp ce CFTC rescrie regulile

Kalshi se confruntă cu un litigiu la Curtea Supremă a Statelor Unite privind posibilitatea ca statele să reglementeze contractele sale de pariuri sportive. New Jersey susține că aceste contracte sunt pariuri sportive supuse legilor statului privind jocurile de noroc, în timp ce Kalshi afirmă că sunt instrumente derivate bazate pe evenimente, reglementate la nivel federal de Comisia pentru Tranzacții cu Contracte Futures pe Mărfuri (CFTC). Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al Treilea Circuit blocase anterior acțiunea de aplicare a legii inițiată de New Jersey, însă ulterior Curtea pentru al Nouălea Circuit a ajuns la concluzia opusă într-un caz din Nevada. New Jersey afirmă că această divergență între circuite afectează cel puțin 20 de state și ar putea determina dacă piețele de predicții au nevoie de licențe de stat, limite de vârstă, verificări de geolocalizare și măsuri pentru jocuri de noroc responsabile. New Jersey și-a depus petiția la Curtea Supremă pe 2 septembrie. Kalshi trebuie să răspundă în termen de 30 de zile, după care statul poate depune o replică în alte 10 zile. Curtea Supremă nu a decis încă dacă va analiza cazul. Litigiul ar putea fi influențat și de o propunere a CFTC de a înlocui interdicția sa largă privind contractele de jocuri de noroc cu evaluări de la caz la caz ale interesului public. Contractele sportive ar rămâne produse de jocuri de noroc, deși unele contracte privind rezultatul unor evenimente și anumite pariuri speciale ar putea fi în continuare permise. Kalshi susține că al Nouălea Circuit s-a bazat parțial pe norme pe care CFTC le-ar putea rescrie în câteva săptămâni sau luni. Rezultatul ar putea modela sistemul de reglementare american pentru Kalshi și alte piețe de predicții, dar nu decide direct legalitatea piețelor politice, economice sau cripto.