Kalshi står inför en strid i Högsta domstolen när CFTC skriver om reglerna

Kalshi står inför en tvist i USA:s högsta domstol om huruvida delstater får reglera dess sportbettningskontrakt. New Jersey hävdar att kontrakten är sportspel som omfattas av delstatens spellagar, medan Kalshi menar att de är federalt reglerade händelsebaserade derivat under Commodity Futures Trading Commission (CFTC). USA:s tredje appellationsdomstol stoppade tidigare New Jerseys verkställighetsåtgärd, men den nionde appellationsdomstolen kom senare till motsatt slutsats i ett mål från Nevada. New Jersey uppger att motsättningarna mellan appellationsdomstolarna berör minst 20 delstater och kan avgöra om prediktionsmarknader behöver delstatliga licenser, åldersgränser, geolokaliseringskontroller och åtgärder för ansvarsfullt spelande. New Jersey lämnade in sin framställan till högsta domstolen den 2 september. Kalshis svar ska lämnas inom 30 dagar, följt av ett möjligt 10 dagar långt yttrande från delstaten. Högsta domstolen har ännu inte beslutat om den ska ta upp målet. Tvisten kan också påverkas av ett CFTC-förslag om att ersätta sitt breda förbud mot spelkontrakt med prövningar i allmänintresset från fall till fall. Sportkontrakt skulle fortfarande räknas som spelprodukter, även om vissa kontrakt om händelseutfall och specialspel fortfarande kan tillåtas. Kalshi säger att den nionde appellationsdomstolen delvis förlitade sig på regler som CFTC kan skriva om inom veckor eller månader. Utgången kan forma USA:s regleringsmodell för Kalshi och andra prediktionsmarknader, men avgör inte direkt lagligheten för politiska, ekonomiska eller kryptorelaterade marknader.