Haharap si Kalshi sa laban sa Korte Suprema habang muling isinusulat ng CFTC ang mga patakaran

Nahaharap ang Kalshi sa isang alitan sa Korte Suprema ng US tungkol sa kung maaaring regulahin ng mga estado ang mga kontrata nito sa pagtaya sa sports. Iginiit ng New Jersey na ang mga kontrata ay mga pustang pampalakasan na saklaw ng mga batas sa pagsusugal ng estado, samantalang sinasabi ng Kalshi na ang mga ito ay mga derivative na nakabatay sa kaganapan at pederal na kinokontrol ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dati nang hinarang ng US Third Circuit ang aksiyon sa pagpapatupad ng New Jersey, ngunit kabaligtarang konklusyon ang narating kalaunan ng Ninth Circuit sa isang kaso sa Nevada. Sinasabi ng New Jersey na ang pagkakahati ng mga circuit ay nakaaapekto sa hindi bababa sa 20 estado at maaaring magtakda kung kailangan ng mga prediction market ng mga lisensiya ng estado, limitasyon sa edad, pagsusuri ng lokasyon at mga kontrol para sa responsableng pagsusugal. Nagsampa ang New Jersey ng petisyon sa Korte Suprema noong Setyembre 2. Dapat tumugon ang Kalshi sa loob ng 30 araw, na maaaring sundan ng 10-araw na tugon mula sa estado. Hindi pa nagdedesisyon ang Korte Suprema kung diringgin nito ang kaso. Maaari ring maapektuhan ang alitan ng panukala ng CFTC na palitan ang malawak nitong pagbabawal sa mga kontrata sa pagsusugal ng pagsusuri sa pampublikong interes sa bawat kaso. Mananatiling mga produktong pagsusugal ang mga kontrata sa sports, bagaman maaaring payagan pa rin ang ilang kontrata sa resulta ng kaganapan at espesyal na pusta. Ayon sa Kalshi, bahagyang umasa ang Ninth Circuit sa mga tuntuning maaaring baguhin ng CFTC sa loob ng ilang linggo o buwan. Maaaring hubugin ng resulta ang modelo ng regulasyon ng US para sa Kalshi at iba pang prediction market, ngunit hindi nito direktang pagpapasyahan ang legalidad ng mga pamilihang pampulitika, pang-ekonomiya o crypto.