Kalshi чекає боротьба у Верховному суді, поки CFTC переписує правила

Kalshi постала перед Верховним судом США у спорі про те, чи можуть штати регулювати її контракти на спортивні ставки. Нью-Джерсі стверджує, що ці контракти є спортивними ставками, на які поширюються закони штату про азартні ігри, тоді як Kalshi заявляє, що це похідні інструменти, засновані на подіях, і вони регулюються на федеральному рівні Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Раніше Апеляційний суд США третього округу заблокував примусові заходи Нью-Джерсі, але згодом Апеляційний суд дев’ятого округу дійшов протилежного висновку у справі щодо Невади. Нью-Джерсі заявляє, що ця розбіжність між апеляційними округами стосується щонайменше 20 штатів і може визначити, чи потрібні ринкам прогнозів державні ліцензії, вікові обмеження, перевірки геолокації та заходи відповідальної гри. Нью-Джерсі подало клопотання до Верховного суду 2 вересня. Kalshi має відповісти протягом 30 днів, після чого штат може подати додаткову відповідь ще протягом 10 днів. Верховний суд ще не вирішив, чи розглядатиме цю справу. На спір також може вплинути пропозиція CFTC замінити широку заборону на ігрові контракти перевірками суспільного інтересу в кожному окремому випадку. Спортивні контракти залишаться ігровими продуктами, хоча деякі контракти на результати подій і спеціальні ставки все ж можуть бути дозволені. Kalshi стверджує, що Дев’ятий округ частково спирався на правила, які CFTC може переписати протягом кількох тижнів або місяців. Результат справи може сформувати американську регуляторну модель для Kalshi та інших ринків прогнозів, але безпосередньо не визначає законність політичних, економічних або криптовалютних ринків.