CFTC کی جانب سے قواعد ازسرِنو مرتب کیے جانے کے دوران Kalshi کو سپریم کورٹ میں جنگ کا سامنا

Kalshi کو امریکی سپریم کورٹ میں اس بات پر تنازع کا سامنا ہے کہ آیا ریاستیں اس کے کھیلوں پر شرط لگانے والے معاہدوں کو منظم کر سکتی ہیں۔ نیو جرسی کا مؤقف ہے کہ یہ معاہدے کھیلوں کی شرطیں ہیں اور ریاستی جوئے کے قوانین کے تابع ہیں، جبکہ Kalshi کا کہنا ہے کہ یہ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) کے تحت وفاقی طور پر منظم، واقعات پر مبنی ڈیریویٹو ہیں۔ امریکی تھرڈ سرکٹ نے پہلے نیو جرسی کی نفاذی کارروائی روک دی تھی، لیکن نیواڈا کے ایک مقدمے میں نائنتھ سرکٹ نے بعد میں اس کے برعکس فیصلہ دیا۔ نیو جرسی کا کہنا ہے کہ سرکٹوں کا یہ اختلاف کم از کم 20 ریاستوں کو متاثر کرتا ہے اور یہ طے کر سکتا ہے کہ پیش گوئی کی منڈیوں کو ریاستی لائسنس، عمر کی حد، جغرافیائی مقام کی جانچ اور ذمہ دارانہ جوئے کے ضوابط درکار ہوں گے یا نہیں۔ نیو جرسی نے 2 ستمبر کو سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ Kalshi کو 30 دن کے اندر جواب دینا ہے، جس کے بعد ریاست ممکنہ طور پر 10 دن میں جواب الجواب دے سکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے ابھی یہ فیصلہ نہیں کیا کہ وہ مقدمہ سنے گی یا نہیں۔ CFTC کی اس تجویز سے بھی تنازع متاثر ہو سکتا ہے جس کے تحت جوئے کے معاہدوں پر وسیع پابندی کی جگہ ہر معاملے میں عوامی مفاد کا جائزہ لیا جائے گا۔ کھیلوں کے معاہدے بدستور جوئے کی مصنوعات رہیں گے، اگرچہ بعض واقعات کے نتائج اور خصوصی شرطوں سے متعلق معاہدوں کی اجازت پھر بھی دی جا سکتی ہے۔ Kalshi کا کہنا ہے کہ نائنتھ سرکٹ نے جزوی طور پر ایسے قواعد پر انحصار کیا جنہیں CFTC چند ہفتوں یا مہینوں میں تبدیل کر سکتی ہے۔ نتیجہ Kalshi اور دیگر پیش گوئی کی منڈیوں کے لیے امریکی ضابطہ جاتی ماڈل تشکیل دے سکتا ہے، لیکن سیاسی، معاشی یا کرپٹو منڈیوں کی قانونی حیثیت کا براہِ راست فیصلہ نہیں کرے گا۔