Kalshi đối mặt với cuộc chiến tại Tòa án Tối cao khi CFTC viết lại các quy định
Kalshi đang đối mặt với một tranh chấp tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc các bang có được phép quản lý các hợp đồng cá cược thể thao của công ty hay không. New Jersey cho rằng các hợp đồng này là cá cược thể thao và phải tuân theo luật cờ bạc của bang, trong khi Kalshi khẳng định đây là các sản phẩm phái sinh dựa trên sự kiện, được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý ở cấp liên bang.
Trước đó, Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực Ba của Hoa Kỳ đã ngăn New Jersey thực thi biện pháp xử lý, nhưng sau đó Tòa phúc thẩm Khu vực Chín lại đưa ra kết luận ngược lại trong một vụ án tại Nevada. New Jersey cho rằng sự khác biệt giữa các khu vực tài phán này ảnh hưởng đến ít nhất 20 bang và có thể quyết định liệu các thị trường dự đoán có cần giấy phép của bang, giới hạn độ tuổi, kiểm tra vị trí địa lý và các biện pháp kiểm soát cờ bạc có trách nhiệm hay không.
New Jersey đã nộp đơn lên Tòa án Tối cao vào ngày 2 tháng 9. Kalshi phải nộp phản hồi trong vòng 30 ngày, sau đó bang có thể gửi bản đáp lại trong vòng 10 ngày. Tòa án Tối cao vẫn chưa quyết định có thụ lý vụ án hay không.
Tranh chấp này cũng có thể bị ảnh hưởng bởi đề xuất của CFTC nhằm thay thế lệnh cấm rộng đối với các hợp đồng trò chơi bằng cơ chế xem xét lợi ích công cộng theo từng trường hợp. Các hợp đồng thể thao vẫn sẽ là sản phẩm trò chơi, mặc dù một số hợp đồng về kết quả sự kiện và các loại cược đặc biệt có thể vẫn được phép. Kalshi cho rằng Tòa Khu vực Chín đã một phần dựa vào những quy định mà CFTC có thể sửa đổi trong vài tuần hoặc vài tháng tới. Kết quả vụ việc có thể định hình mô hình quản lý của Hoa Kỳ đối với Kalshi và các thị trường dự đoán khác, nhưng không trực tiếp quyết định tính hợp pháp của các thị trường chính trị, kinh tế hoặc tiền mã hóa.
Neutral
Tin tức này không tạo ra chất xúc tác trực tiếp đối với giá của một loại tiền điện tử cụ thể nào, vì không có loại tiền điện tử hay token nào được nêu tên. Tranh chấp liên quan đến Kalshi xoay quanh các hợp đồng về sự kiện thể thao, hoạt động giám sát phái sinh của liên bang và luật cờ bạc cấp bang, thay vì các yếu tố nền tảng của thị trường tiền điện tử.
Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch tài sản liên quan đến thị trường dự đoán và lĩnh vực fintech có thể phản ứng với hồ sơ tòa án hoặc những thay đổi trong quy định của CFTC, nhưng tác động nhiều khả năng sẽ hạn chế và gián tiếp. Việc Tòa án Tối cao xem xét vụ việc có thể làm gia tăng sự bất định về quy định, trong khi các quy định liên bang rõ ràng hơn có thể hỗ trợ hoạt động của thị trường dự đoán trong dài hạn. Không diễn biến nào trong số này đưa ra tín hiệu tăng giá hoặc giảm giá rõ ràng đối với giá tiền điện tử. Phản ứng trong lịch sử đối với các vụ án pháp lý về quy định cũng thường tập trung ở nền tảng hoặc lĩnh vực bị ảnh hưởng trực tiếp, thay vì toàn bộ thị trường tiền điện tử.