Kalshi blockiert Washingtons Vorhersagemärkte mit strengerem Geofencing und einem Streit mit der CFTC

Kalshi hat nach einer Gerichtsentscheidung, mit der eine vorläufige Unterlassungsverfügung ausgeweitet wurde, Händler in Washington daran gehindert, auf bestimmte Vertragsangebote in Prediction Markets (Event Contracts) zuzugreifen. Das Urteil weist Kalshis Argument zurück, Bundesgesetze im Rohstoffbereich würden die Glücksspielregeln des Bundesstaats vorwegnehmen (preempt). Damit bleiben die bundesstaatlichen Beschränkungen bestehen. Unter der überarbeiteten Anordnung muss Kalshi das Geofencing verstärken. Bis zum 19. August muss es IP-Adress- und wohnsitzbasiertes Geofencing einsetzen, und bis zum 2. September ein GeoComply-System für Multi-Source-Geofencing bereitstellen. Wenn Kalshi die Frist zum 2. September verpasst, drohen bis zu 120.000 US-Dollar Strafe pro Tag, sofern kein beschworenes (sworn) Erklärdokument vorgelegt wird. Obwohl Kalshi dem Gericht eine Überprüfung von Teilen der Verfügung beantragt (für den 2. September zur Entscheidung angesetzt, ohne mündliche Anhörung), dürfen Kunden in Washington weiterhin nicht in den eingeschränkten Prediction-Market-Kontrakten handeln. Kalshi sagt, Washington behandle es anders als den föderal regulierten Wettbewerber North American Derivatives Exchange (OG). Kalshi verweist auf eine Vereinbarung vom 18. August, in der Washington zustimmte, im Zuge der damit zusammenhängenden Berufungen keine zivil- oder strafrechtlichen Durchsetzungsmaßnahmen gegen die bundesrechtlich regulierten Event Contracts von OG zu ergreifen. Kalshi argumentiert, dass dies die Behauptung des Bundesstaats über eine unmittelbare Verbraucherschädigung untergräbt, und bittet das Gericht, Teile der Verfügung aufzuheben oder auszusetzen, die mit dem OG-Abkommen vergleichbar sind. Der Streit ist Teil einer breiteren, mehrstaatlichen rechtlichen Offensive gegen die Prediction Markets von Kalshi und die Behauptungen zur bundesstaatlichen Vorrangwirkung (federal preemption) (Michigan und Nevada schränken Kalshi ebenfalls ein, und Minnesota steht vor einem bundesrechtlich blockierten Verbot). Auf Bundesebene sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, die Behörde werde weiterhin ihre behauptete exklusive Zuständigkeit für bundesweit regulierte Event Contracts verteidigen. Die CFTC plant, über Änderungen der Parts 38 und 40 Schutzmaßnahmen vorzuschlagen, mit Fokus auf Verbraucherschutz, Product Governance und Listing-Standards. Für Krypto-Trader dürfte der direkte Preiseffekt auf große Tokens voraussichtlich begrenzt sein, doch die Nachricht kann das Sentiment rund um Prediction Markets sowie um „on-chain/off-chain“-artige Produkte verändern. Kurzfristig könnten strengere Durchsetzung und Geofencing Schlagzeilen zum regulatorischen Risiko für Börsen verstärken, die Event Contracts anbieten. Langfristig stärkt dies die Erwartung, dass für den Marktzugang strengere Eignungsprüfungen und Compliance-Kontrollen erforderlich sind.