Kalshi bloque les marchés de prédiction de Washington avec un géorepérage (geofencing) plus strict et un bras de fer avec la CFTC

Kalshi a bloqué des traders de Washington pour accéder à certains contrats d’événements sur des marchés de prédiction après qu’un tribunal a étendu une injonction préliminaire. La décision rejette l’argument de Kalshi selon lequel les lois fédérales sur les matières premières préempteraient les règles de jeu de Washington, ce qui maintient les limites de l’État. Dans l’ordre révisé, Kalshi doit renforcer le géofencing. L’entreprise doit utiliser un géofencing basé sur l’adresse IP et la résidence d’ici le 19 août, puis déployer un système de géofencing multi-sources GeoComply d’ici le 2 septembre. Si Kalshi manque la date limite du 2 septembre, elle pourrait faire face à des pénalités pouvant aller jusqu’à 120 000 $ par jour, sauf si elle fournit une explication sous serment. Même si Kalshi demande au tribunal de reconsidérer certaines parties de l’injonction (prévue pour le 2 septembre, sans plaidoirie orale), les clients de Washington ne peuvent toujours pas négocier les marchés de prédiction restreints. Kalshi affirme que Washington la traite différemment du concurrent North American Derivatives Exchange (OG), régulé au niveau fédéral. Kalshi cite un accord du 18 août dans lequel Washington a convenu de ne pas engager de poursuites d’exécution civiles ou pénales contre les contrats d’événements fédéraux d’OG pendant les appels liés. Kalshi soutient que cela affaiblit la prétention de l’État d’un préjudice immédiat pour les consommateurs et demande au tribunal d’annuler ou de suspendre les parties de l’injonction comparables à l’arrangement avec OG. Le litige s’inscrit dans une campagne juridique plus large, multi-États, contre les marchés de prédiction de Kalshi et les revendications de préemption fédérale (avec le Michigan et le Nevada qui restreignent aussi Kalshi, et le Minnesota confronté à une interdiction bloquée au niveau fédéral). Au niveau fédéral, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l’agence continuera de défendre sa revendication de juridiction exclusive sur les contrats d’événements régulés au niveau fédéral. La CFTC prévoit de proposer des garde-fous via des amendements aux parties 38 et 40, en mettant l’accent sur la protection des consommateurs, la gouvernance des produits et les standards d’inscription. Pour les traders crypto, l’impact direct sur les prix des principaux tokens est susceptible d’être limité, mais la nouvelle peut faire évoluer le sentiment autour des marchés de prédiction et des produits de type « on-chain/off-chain ». À court terme, un renforcement de l’application de la loi et du géofencing pourrait augmenter les titres sur le risque réglementaire pour les plateformes d’échange proposant des contrats d’événements. À plus long terme, cela renforce l’attente de contrôles d’éligibilité et de conformité plus stricts pour accéder au marché.