Hinaharang ng Kalshi ang mga market ng hula sa Washington gamit ang mas mahigpit na geofencing at ang pakikipaglaban sa CFTC

Iniharang ng Kalshi ang mga trader sa Washington mula sa pag-access ng ilang prediction-market event contracts matapos palawakin ng isang hukuman ang preliminary injunction. Tinanggihan ng ruling ang argumento ni Kalshi na pinapawalang-bisa (preempts) ng pederal na batas sa commodities ang mga patakaran sa pagsusugal ng Washington, kaya nananatili ang mga limitasyon sa antas ng estado. Sa binagong utos, kailangang palakasin ng Kalshi ang geofencing. Dapat nitong gamitin ang IP-address at residency-based geofencing pagsapit ng Agosto 19, at pagkatapos ay ipatupad ang GeoComply multi-source geofencing system pagsapit ng Setyembre 2. Kapag nalampasan ang Sept. 2 deadline, maaaring harapin ng Kalshi ang hanggang $120,000 kada araw na penalty maliban kung magbibigay ito ng sinumpaang paliwanag. Bagama’t hinihiling ng Kalshi sa hukuman na muling isaalang-alang ang mga bahagi ng injunction (para sa deliberasyon sa Sept. 2 nang walang oral argument), hindi pa rin puwedeng makipag-trade ang mga customer sa Washington sa mga restricted na prediction markets. Sinabi ng Kalshi na iba ang trato sa kanila ng Washington kumpara sa pederal na reguladong kakompetensya na North American Derivatives Exchange (OG). Itinuro ni Kalshi ang isang kasunduang Agosto 18 kung saan sumang-ayon ang Washington na hindi ituloy ang civil o criminal enforcement laban sa pederal na event contracts ng OG habang may mga kaugnay na apela. Nagtalo ang Kalshi na pinapahina nito ang claim ng estado tungkol sa agarang pinsala sa konsumer at hinihiling nitong i-vacate o i-stay ang mga bahagi ng injunction na kapareho ng OG arrangement. Ang alitan ay bahagi ng mas malawak na multi-state legal push laban sa prediction markets ng Kalshi at sa mga claim ng federal preemption (kasama ang Michigan at Nevada na pumipigil din sa Kalshi, at ang Minnesota na may federal-blocked na pagbabawal). Sa pederal na lebel, sinabi ni CFTC Chairman Michael Selig na ipagpapatuloy ng ahensya ang pagtatanggol sa claim nitong eksklusibong hurisdiksyon sa mga federaly regulated event contracts. Plano ng CFTC na magmungkahi ng mga safeguard sa pamamagitan ng mga amend ng Parts 38 at 40, na nakatuon sa consumer protection, product governance, at listing standards. Para sa mga crypto traders, malamang na limitado ang direktang epekto sa presyo ng mga major token, ngunit ang balita ay maaaring magbago ng sentiment hinggil sa prediction markets at “on-chain/off-chain” style na mga produkto. Sa maikling panahon, ang mas mahigpit na pagpapatupad at geofencing ay maaaring magpataas ng mga headline tungkol sa regulatory risk para sa mga exchange na nag-aalok ng event contracts. Sa mas mahabang panahon, pinatitibay nito ang inaasahan ng mas matibay na eligibility checks at compliance controls para sa access sa merkado.
Neutral
Ito ay pangunahing update sa pagpapatupad ng regulasyon at paglilitis sa US para sa mga prediction market ng Kalshi. Ang agarang pangunahing aksyon ay ang paghihigpit sa heograpiya sa pamamagitan ng mas mahigpit na geofencing at mga deadline sa pagsunod, na maaaring makaapekto sa sentiment at access sa pangangalakal para sa mga platform ng kontratang nakabase sa event. Gayunpaman, ang artikulo ay hindi nagpapahiwatig ng direktang epekto sa ekonomiya na nakaayon sa mga partikular na token ng mga pangunahing cryptocurrency; ang anumang epekto ay kadalasang hindi direkta—sa pamamagitan ng perception ng panganib sa paligid ng naratibong “prediction/on-chain betting.” Sa maikling panahon: maaaring mas marami ang headline risk na makita ng mga trader para sa mga venue ng prediction market at kaugnay na compliance infrastructure (pag-filter ng access, pagsusuri ng KYC/residency), na posibleng makapagpabigat sa sentiment ng sektor nang hindi binabago ang mga pangunahing token fundamentals. Sa pangmatagalan: ipinapakita ng kaso na mas mahigpit ang mga inaasahan sa pagiging karapat-dapat at pamamahala sa paglista sa ilalim ng state at CFTC oversight. Maaari itong magbigay ng mas malinaw na regulasyon sa long run para sa mga platform na sumusunod, pero nananatiling mataas ang agarang kawalan ng katiyakan dahil sa mga litigasyon sa maraming estado at sa mga patuloy na pagtatalo tungkol sa hurisdiksyon ng CFTC.