Kalshi স্পোর্টস ফরকাস্ট মার্কেট লাইসেন্সিং নিয়ে ইলিনয়সকে মামলায় টেনে নেয়
ক্রিপ্টো পূর্বাভাস প্ল্যাটফর্ম কাল্শি ফেডারাল মামলা দায়ের করেছে ইলিনয়ের নতুন স্পোর্টস প্রেডিকশন মার্কেট আইন বন্ধ করতে, অভিযোগ করে রাজ্যটি ফেডারাল CFTC কর্তৃত্ব অতিক্রম করছে।
যুক্তরাষ্ট্রের উত্তর জেলা ইলিনয় জেলা আদালতে কাল্শি গভর্নর জে.বি. প্রিৎসকার, অ্যাটর্নি জেনারেল কোয়াম রাউল এবং ইলিনয় গেমিং বোর্ডের কর্মকর্তাদের লক্ষ্য করছে। বিবাদটি ইলিনয় সেনেট বিল 3019-কে কেন্দ্র করে, যা সম্প্রতি স্বাক্ষরিত হয়েছে এবং 1 জুলাই থেকে কার্যকর হবে।
কাল্শি বলছে তাদের ক্রীড়া ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলি একচেটিয়া CFTC তত্ত্বাবধানে পড়ে, তাই ইলিনয় লাইসেন্সিং/নিবন্ধন চাহিদা যোগ করতে পারে না। এছাড়া তারা সতর্ক করেছে সম্মতি ব্যয়বহুল জিও-ব্লকিং এবং নতুন নিয়ন্ত্রক বোঝা দাবি করবে, অপর্যাপ্ত সম্মতি হলে রাজ্য বিচারপ্রয়োগ এবং ফৌজদারি শাস্তি হতে পারে।
পরে রিপোর্টে নতুন: আইনটি ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনে 0.2% করও যোগ করেছে এবং "এক্সচেঞ্জ বাজি"-র সংজ্ঞা বাড়িয়ে ক্রীড়া-সংযুক্ত প্রেডিকশন মার্কেট কন্ট্রাক্টগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। মামলা চলেছে আমেরিকার বিস্তৃত সংঘাতের অংশ হিসেবে যে ক্রীড়া-সম্পর্কিত প্রেডিকশন মার্কেটগুলোকে রাজ্য পর্যায়ে জুয়া হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নাকি CFTC দ্বারা আর্থিক উপকরণ হিসেবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।
ক্রিপ্টো ট্রেডারদের জন্য কাল্শির ব্যবসায়িক গতি-ও কাহিনীর অংশ: ক্রীড়া সম্পর্কিত ভলিউম reported প্রায় 65% বেড়েছে, এবং কাল্শি CFTC-নিয়ন্ত্রিত ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভ বাড়িয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ZEC, NEAR, এবং SHIB-সহ perpetual futures (তার ক্রিপ্টো সম্পদ লাইনআপকে 13-এ নিয়ে এসেছে)।
Neutral
প্রধান ঝুঁকিটি নিয়ন্ত্রক: ক্যালশি ইলিনয়ের সেই প্রচেষ্টাকে চ্যালেঞ্জ করছে যা ক্রীড়া-ভবিষ্যৎবাণী বাজারের পণ্যগুলোকে রাজ্য-নিয়ন্ত্রিত বাজি হিসেবে বিবেচনা করার চেষ্টা করে, CFTC-নিয়ন্ত্রিত যন্ত্র নয়। এটি অনুবর্তন ব্যয় বাড়াতে পারে (জিও-ব্লকিং, লাইসেন্সিং) এবং যুক্তরাষ্ট্রে কার্যরত প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য অনিশ্চয়তা বাড়াতে পারে, তবে এটি নির্দিষ্ট তালিকাভুক্ত টোকেনগুলির জন্য সরাসরি অর্থনৈতিক শক নয়।
কৌশলগতভাবে সংক্ষিপ্ত মেয়াদে, ইলিনয়ের সংযোজিত ব্যবস্থাগুলি (একটি 0.2% ক্রিপ্টো লেনদেন কর এবং বিস্তৃত "এক্সচেঞ্জ ওয়েজ" অন্তর্ভুক্ত করে) ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ এবং ইউএস-সংযুক্ত ক্রিপ্টো-ডেরিভেটিভ ভেন্যুগুলোর পক্ষে অনুভূতিতে সামান্য প্রভাব ফেলতে পারে। তবে, যেহেতু সময় ঝামেলাটি একটি মামলা (তৎক্ষণাৎ নিষিদ্ধ নয়) এবং উল্লিখিত টোকেনগুলো (ZEC, NEAR, SHIB) প্রধানত তালিকাভুক্ত পার্পেচুয়াল ফিউচারসের মাধ্যমে প্রকাশিত, যা আইনটির লক্ষ্য নয়, তাই টোকেন মূল্যের উপরে সম্ভাব্য প্রভাব সীমিত হওয়া উচিত।
দীর্ঘমেয়াদে, ফলাফলটি ক্রীড়াসংশ্লিষ্ট ভবিষ্যৎবাণী বাজার এবং সংলগ্ন ক্রিপ্টো পণ্যের বিষয়ে বিভিন্ন রাজ্যে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে তার জন্য উদ্বেগ নির্ধারণ করতে পারে, যা অনুরূপ প্ল্যাটফর্মগুলোর ব্যবসায়িক মডেল ও ভলিউমকে প্রভাবিত করতে পারে। তবুও, আদালতের রায় বা কার্যবিধির পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত, উল্লিখিত ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলোর মূল্য প্রভাবকে সর্বোত্তমভাবে নিরপেক্ষ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।