Kalshi haastaa Illinoisin oikeuteen urheiluennustemarkkinan lupien myöntämisestä
Kryptosäätöalusta Kalshi on nostanut liittovaltion kanteen estääkseen Illinoisin uuden urheiluun liittyvien ennustemarkkinoiden lain, väittäen osavaltion ylittävän CFTC:n liittovaltaisen toimivallan.
Yhdysvaltain pohjoisen Illinoisin piirin liittovaltion käräjäoikeudessa Kalshi kohdistaa kanteen kuvernööri J.B. Pritzkkeriä, oikeusministeri Kwame Raoulia ja Illinoisin pelilautakunnan virkamiehiä vastaan. Kiista koskee Illinoisin senaatin lakiesitystä 3019, joka allekirjoitettiin äskettäin ja astuu voimaan 1. heinäkuuta.
Kalshi sanoo, että sen urheilutapahtumasopimukset kuuluvat CFTC:n yksinomaisen valvonnan piiriin, joten Illinois ei voi lisätä lisenssi-/rekisteröintivaatimuksia. Se varoittaa myös, että vaatimusten noudattaminen edellyttäisi kallista maantieteellistä esto- eli geo-blockingia ja uusia sääntelyrasitteita, kun taas noudattamatta jättäminen voisi johtaa valtion täytäntöönpanoihin ja rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.
Uutta myöhemmässä raportissa: lainsäädäntö lisää myös 0,2 % veron kryptovaluuttatransaktioihin ja laajentaa "vaihto-vedonlyönnin" määritelmää kattamaan urheiluun linkitetyt ennustemarkkinasopimukset. Asia jatkaa laajempaa Yhdysvaltain kiistaa siitä, tulisiko urheiluun liittyviä ennustemarkkinoita kohdella osavaltion tasolla uhkapelaamisena vai säännellä CFTC:n toimesta rahoitusvälineinä.
Kryptokauppiaille Kalshin liiketoiminnan vauhti on myös osa tarinaa: urheiluun liittyvän volyymin raportoidaan nousseen noin 65 % ja Kalshi on laajentanut CFTC:n säätelemiä kryptojohdannaisia, mukaan lukien ZEC:iin, NEAR:iin ja SHIB:iin sidotut perpetual-futuurit (nostaen sen kryptovarallisuusvalikoiman 13:een).
Neutral
Pääasiallinen riski on sääntelyyn liittyvä: Kalshi haastaa Illinoisin yrityksen käsitellä urheilun ennustusmarkkinatuotteita osavaltion säätelemänä vedonlyöntinä CFTC:n valvomien instrumenttien sijaan. Tämä voi lisätä vaatimustenmukaisuuskustannuksia (maantieteellinen esto, lisensointi) ja epävarmuutta Yhdysvalloissa toimiville alustoille, mutta se ei ole suora taloudellinen shokki tiettyihin listattuihin tokeneihin.
Lyhyellä aikavälillä Illinoisin lisätoimet (mukaan lukien 0,2% kryptotransaktiovero ja laajempi “exchange wager” -kattaus) voivat hieman vaikuttaa kaupankäyntiin ja sentimenttiin Yhdysvaltoihin liittyvillä krypto-oheistuotealueilla. Koska kiista on oikeusjuttu (ei välitön kielto) ja mainitut tokenit (ZEC, NEAR, SHIB) ovat pääosin altistuneita listattujen perpetual-futuurien kautta eivätkä lain kohde, todennäköinen vaikutus token-hintoihin pitäisi olla rajallinen.
Pitkällä aikavälillä lopputulos voi luoda ennakkotapauksen siitä, miten urheiluun liittyviä ennustusmarkkinoita ja niihin liittyviä krypto-tuotteita säännellään osavaltioiden välillä, mikä voi vaikuttaa vastaavien alustojen liiketoimintamalleihin ja volyymeihin. Siihen asti, kunnes tuomioita tai muutoksia täytäntöönpanossa tapahtuu, vaikutus mainittujen kryptovaluuttojen hintoihin luokitellaan parhaiten neutraaliksi.