Kalshi ដោតរលួយរដ្ឋ Illinois ដោយសារការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទីផ្សារព្យាករណ៍កីឡា
វេទិកាអនុញ្ញាណកម្មក្រូបតូ Kalshi បានដាក់សំណើកฎหมายសហរដ្ឋធម៌ដើម្បីរារាំងច្បាប់ថ្មីរបស់រដ្ឋ Illinois ស្តីពីទីផ្សារភ្នាក់ងារព្យាករណ៍កីឡា ដោយអះអាងថារដ្ឋកំពុងលើសនូវអាជ្ញាបណ្ណសហរដ្ឋ CFTC។
នៅតុលាការខេត្តសហរដ្ឋសម្រាប់ខេត្តខាងជើងនៃ Illinois Kalshi គឺចោទប្រកាន់ចំពោះលោក អភិបាល J.B. Pritzker លោករដ្ឋមន្ដ្រីផ្នែកច្បាប់ Kwame Raoul និងមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាការហ្គេម Illinois។ ការប្រឈមនេះផ្តោតសំខាន់លើវិក្កយបត្រសេណាតរ 3019 របស់ Illinois ដែលទើបតែបានចុះហត្ថលេខា និងមានប្រសិទ្ធិភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។
Kalshi ថា កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍កីឡារបស់ខ្លួនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យពិសេសរបស់ CFTC ដូច្នេះ Illinois មិនអាចបន្ថែមលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាបណ្ណ/ចុះបញ្ជីបានទេ។ ពួកគេក៏ប្រកាសថាការអនុវត្តន៍នឹងទាមទារការបិទចូលតាមភូមិសាស្ត្រដែលថ្លៃធ្លៃ និងបន្ទុកគ្រប់គ្រងថ្មីៗ ខណៈដែលការមិនអនុវត្តអាចនាំឲ្យមានការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ និងទោសឧក្រិដ្ឋ។
ថ្មីនៅក្នុងរបាយការណ៍ក្រោយ៖ ច្បាប់នេះក៏បន្ថែមពន្ធ 0.2% លើប្រតិបត្តិការប្រាក់ឌីជីថល និងពង្រីកន័យនៃ “ការភ្នាល់ប្រាក់លើអ換ិចច” ដើម្បីរួមបញ្ចូលកិច្ចសន្យាទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងកីឡា។ ករណីនេះបន្តជាសង្រ្គាមធំទូលាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះថាតើទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងកីឡាគួរត្រូវបានពិចារណាទៅជាការភ្នាល់នៅកម្រិតរដ្ឋ ឬត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយ CFTC។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរក្រូបតូ សកម្មភាពអាជីវកម្មរបស់ Kalshi ក៏ជាផ្នែកមួយនៃរឿង៖ ចំនួនបរិមាណដែលទាក់ទងនឹងកីឡាត្រូវបានរាយការណ៍ថាឡើងប្រមាណ 65% ហើយ Kalshi បានពង្រីកឧបករណ៍ដាច់ភាគីក្រូបតូមួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងដោយ CFTC រួមមានហ្វ្យូឈ័រប្រចាំ (perpetual futures) ដែលភ្ជាប់ទៅ ZEC, NEAR និង SHIB (ធ្វើឲ្យបញ្ជីទ្រព្យសកម្មក្រូបតូរបស់ខ្លួនកើនទៅ 13)។
Neutral
ហានិភ័យសំខាន់គឺជាការគ្រប់គ្រង: ក្រុមហ៊ុន Kalshi កំពុងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ Illinois ដែលព្យាយាមTreat ផលិតផលផ្សារព្យាករណ៍កីឡា ជាការលោភលន់ដែលរដ្ឋគ្រប់គ្រង ផ្ទុយពីឧបករណ៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយ CFTC។ នេះអាចបន្ថែមចំណាយការអនុវត្ត (ការចាក់ចូលតាមភូមិសាស្ត្រ បញ្ញាប់ប័ណ្ណ) និងភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់វេទិកាដែលដំណើរការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាភាពដ៏ចលាចលសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ទៅលើទូកិនដែលមានបញ្ជីជាក់លាក់ទេ។
រយៈពេលខ្លី វិធានការបន្ថែមនៅ Illinois (រួមទាំងពន្ធប្រតិបត្តិការជាក្រិប 0.2% និងការគ្របដណ្ដប់ធំជាងសម្រាប់ “ការភ្នាល់លើការជួញដូរ”) អាចមានឥទ្ធិពលស្រាលលើសកម្មភាពជួញដូរ និងអារម្មណ៍ចំពោះកន្លែងដែវីវាទណៃវេដៀកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រើប្រាស់សហរដ្ឋ។ ទោះបីជា, ពីព្រោះការប្រកាសនេះជាការទាត់ចោលតាមច្បាប់ (មិនមែនការហាមឃាត់ភ្លាមៗ) និងទូកិនដែលបានរាប់បញ្ចូល (ZEC, NEAR, SHIB) មានការប្រាប់តែផ្លូវឆ្ងាយភាគច្រើនតាមរយៈទំនិញពេលវេលាជាប់ជានិច្ចដែលបានរាយការណ៍ មិនមែនជាគោលដៅនៃច្បាប់ ទ៉ើងនោះឥទ្ធិពលដែលអាចមានលើតម្លៃទូកិនគួរត្រូវបានកំណត់ជាកំណត់។
រយៈពេលវែង លទ្ធផលអាចកំណត់ទស្សនៈសម្រាប់របៀបដែលផ្សារព្យាករណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងកីឡា និងផលិតផលក្រិបជិតខាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងគ្នារវាងរដ្ឋ ដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើម៉ូដែលអាជីវកម្ម និងបរិមាណសម្រាប់វេទិកាដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណា រហូតដល់មានការសម្រេចតុលាការ ឬការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការអនុវត្ត ការប៉ះពាល់លើតម្លៃនៃកាក់ឌីជីថលដែលបានលើកឡើងគួរត្រូវបានចាត់ទុកថា ធម្មតា (តិបទ)។