Kalshi menyaman Illinois berhubung pelesenan pasaran ramalan sukan
Platform ramalan kripto Kalshi telah memfailkan saman persekutuan untuk menghalang undang-undang pasaran ramalan sukan baru Illinois, berhujah negeri itu melebihi bidang kuasa CFTC persekutuan.
Di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara Illinois, Kalshi menyasarkan Gabenor J.B. Pritzker, Peguam Negara Kwame Raoul, dan pegawai Lembaga Permainan Illinois. Pertikaian berpusat pada Rang Undang-Undang Senat Illinois 3019, yang baru-baru ini ditandatangani dan berkuat kuasa pada 1 Julai.
Kalshi berkata kontrak acara sukan mereka berada di bawah pengawasan eksklusif CFTC, jadi Illinois tidak boleh menambah syarat pelesenan/pendaftaran. Ia juga memberi amaran bahawa pematuhan akan memerlukan geo-blocking yang mahal dan beban pengawalseliaan baru, manakala kegagalan mematuhi boleh menyebabkan penguatkuasaan negeri dan penalti jenayah.
Baru dalam laporan kemudian: rang undang-undang itu juga menambah cukai 0.2% ke atas transaksi kripto dan mengembangkan definisi "exchange wager" untuk memasukkan kontrak pasaran ramalan yang berkaitan sukan. Kes ini meneruskan pertarungan yang lebih luas di AS sama ada pasaran ramalan berkaitan sukan harus dianggap sebagai perjudian di peringkat negeri atau dikawal sebagai instrumen kewangan oleh CFTC.
Bagi pedagang kripto, momentum perniagaan Kalshi juga sebahagian daripada cerita: jumlah berkaitan sukan dilaporkan meningkat kira-kira 65%, dan Kalshi telah mengembangkan derivatif kripto yang dikawal CFTC, termasuk perpetual futures yang dipautkan kepada ZEC, NEAR, dan SHIB (membawa barisan aset kripto mereka ke 13).
Neutral
Risiko utama adalah regulatori: Kalshi mencabar usaha Illinois untuk menganggap produk pasaran ramalan sukan sebagai pertaruhan yang dikawal oleh negeri daripada instrumen yang diawasi oleh CFTC. Ini boleh meningkatkan kos pematuhan (geoblocking, pelesenan) dan ketidakpastian bagi platform yang beroperasi di AS, tetapi ia bukan kejutan ekonomi langsung kepada token tertentu yang disenaraikan.
Dalam jangka pendek, langkah tambahan Illinois (termasuk cukai transaksi kripto 0.2% dan liputan “pertaruhan bursa” yang lebih luas) boleh sedikit menjejaskan aktiviti perdagangan dan sentimen terhadap venue derivatif kripto yang berkaitan dengan pengguna AS. Walau bagaimanapun, kerana pertikaian ini adalah tuntutan mahkamah (bukan larangan serta-merta) dan token yang disebutkan (ZEC, NEAR, SHIB) kebanyakannya didedahkan melalui perpetual futures yang disenaraikan dan bukan sasaran undang-undang, impak yang mungkin terhadap harga token sepatutnya terhad.
Dalam jangka panjang, keputusan boleh menetapkan preseden bagi cara pasaran ramalan berkaitan sukan dan produk kripto bersebelahan dikawal di seluruh negeri, yang boleh menjejaskan model perniagaan dan volum untuk platform serupa. Namun, sehingga keputusan mahkamah atau perubahan penguatkuasaan berlaku, kesan harga terhadap kriptowang yang disebutkan paling baik dikategorikan sebagai neutral.