Kalshi pozywa Illinois w sprawie licencjonowania rynku prognoz sportowych
Platform prognoz kryptowalutowych Kalshi złożył pozew federalny, aby zablokować nową ustawę Illinois dotyczącą rynków prognoz sportowych, twierdząc, że stan przekracza władzę federalnej CFTC.
W Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Okręgu Illinois Kalshi kieruje pozew przeciwko gubernatorowi J.B. Pritzkerowi, prokuratorowi generalnemu Kwame Raoulowi i urzędnikom Illinois Gaming Board. Spór dotyczy projektu ustawy Senatu Illinois 3019, który został niedawno podpisany i wchodzi w życie 1 lipca.
Kalshi twierdzi, że jej kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych podlegają wyłącznej nadzorowi CFTC, więc Illinois nie może dodawać wymogów licencyjnych/rejestracyjnych. Ostrzega również, że przestrzeganie wymagałoby kosztownego blokowania geograficznego i nowych obciążeń regulacyjnych, podczas gdy nieprzestrzeganie może prowadzić do działań egzekucyjnych ze strony stanu i sankcji karnych.
Nowość w późniejszym raporcie: ustawodawstwo dodaje również podatek 0,2% od transakcji kryptowalutowych oraz poszerza definicję „stawki giełdowej”, aby obejmować kontrakty rynków prognoz powiązane ze sportem. Sprawa wpisuje się w szerszą walkę w USA, czy rynki prognoz związane ze sportem powinny być traktowane jako hazard na poziomie stanowym, czy regulowane jako instrumenty finansowe przez CFTC.
Dla traderów kryptowalut ważna jest też dynamika biznesowa Kalshi: zgłasza się wzrost wolumenu związanego ze sportem o około 65%, a Kalshi rozszerzyła regulowane przez CFTC instrumenty pochodne kryptowalut, w tym perpetual futures powiązane z ZEC, NEAR i SHIB (zwiększając liczbę aktywów kryptowalutowych do 13).
Neutral
Główne ryzyko jest regulacyjne: Kalshi kwestionuje próbę stanu Illinois, by traktować produkty rynków prognoz sportowych jako zakłady regulowane przez stan, a nie instrumenty nadzorowane przez CFTC. Może to zwiększyć koszty zgodności (geoblokowanie, licencjonowanie) i niepewność dla platform działających w USA, ale nie jest to bezpośredni wstrząs gospodarczy dla konkretnych notowanych tokenów.
W krótkim terminie dodatkowe środki Illinois (w tym 0,2% podatek od transakcji krypto i szersze objęcie „zakładów giełdowych”) mogą nieznacznie wpłynąć na aktywność handlową i sentyment wobec giełd instrumentów pochodnych związanych z użytkownikami z USA. Jednak ponieważ spór to pozew sądowy (nie natychmiastowy zakaz), a wspomniane tokeny (ZEC, NEAR, SHIB) są narażone głównie poprzez notowane kontrakty perpetual futures, a nie są celem ustawy, prawdopodobny wpływ na ceny tokenów powinien być ograniczony.
Długoterminowo wynik może ustanowić precedens dotyczący tego, jak rynki prognoz sportowych i powiązane produkty kryptowalutowe będą regulowane w poszczególnych stanach, co może wpłynąć na modele biznesowe i wolumeny podobnych platform. Jednak dopóki nie zapadną wyroki sądowe ani nie nastąpią zmiany w egzekwowaniu prawa, efekt cenowy na wspomniane kryptowaluty najlepiej zaklasyfikować jako neutralny.