Kalshi نے کھیل پیشین گوئی مارکیٹ کی لائسنسنگ پر الینوائے کے خلاف مقدمہ دائر کیا

کریپٹو پیشن گوئی پلیٹ فارم Kalshi نے الی نوائے کے نئے اسپورٹس پیشن گوئی مارکیٹ قانون کو روکنیکے لیے وفاقی مقدمہ دائر کیا ہے اور موقف اختیار کیا ہے کہ ریاست وفاقی CFTC کے اختیار سے تجاوز کر رہی ہے۔ امریکہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے نادرن ڈسٹرکٹ آف الی نوائے میں Kalshi نے گورنر جے۔بی۔ پریٹزکر، اٹارنی جنرل کوئیم راؤل، اور الی نوائے گیمِنگ بورڈ کے افسروں کو ہدف بنایا ہے۔ تنازعہ الی نوائے سینیٹ بل 3019 کے گرد گھومتا ہے، جس پر حال ہی میں دستخط ہوئے اور جو یکم جولائی سے نافذ العمل ہوگا۔ Kalshi کا کہنا ہے کہ اس کے اسپورٹس ایونٹ کنٹریکٹس CFTC کی خصوصی نگرانی میں آتے ہیں، لہٰذا الی نوائے لائسنسنگ/رجسٹریشن کے تقاضے شامل نہیں کر سکتی۔ کمپنی نے خبردار کیا ہے کہ تعمیل کے لیے مہنگی جِیو-بلاکنگ اور نئے ریگولیٹری بوجھ درکار ہوں گے، جبکہ عدم تعمیل کی صورت میں ریاستی نفاذ اور فوجداری سزائیں ہو سکتی ہیں۔ بعد کی رپورٹ میں نئی بات: اس قانون میں کریپٹو کرنسی لین دین پر 0.2% ٹیکس بھی شامل کیا گیا ہے اور "exchange wager" کی تعریف کو بڑھایا گیا ہے تاکہ اس میں اسپورٹس سے منسلک پیشن گوئی مارکیٹ کنٹریکٹس بھی آئیں۔ یہ مقدمہ اس وسیع امریکی کش مکش کو آگے بڑھاتا ہے کہ آیا اسپورٹس سے متعلق پیشن گوئی مارکیٹس کو ریاستی سطح پر جوا سمجھا جانا چاہیے یا انہیں CFTC کے تحت مالیاتی آلات کے طور پر منظم کیا جانا چاہیے۔ کریپٹو تاجروں کے لیے Kalshi کا کاروباری رفتار بھی کہانی کا حصہ ہے: اسپورٹس سے متعلق حجم اندازاً 65% بڑھا بتایا گیا ہے، اور Kalshi نے CFTC کے تحت ضابطہ شدہ کریپٹو ڈیریویٹو بڑھائے ہیں، جن میں ZEC، NEAR، اور SHIB سے منسلک perpetual futures شامل ہیں (اس طرح اس کی کریپٹو ایسٹ لائن اپ 13 تک پہنچ گئی ہے)۔
Neutral
اہم خطرہ ضوابطی نوعیت کا ہے: Kalshi الینوائے کی کوشش کو چیلنج کر رہا ہے کہ وہ کھیلوں کے پیشن گوئی کے بازار کی مصنوعات کو ریاستی ضابطے والے بیٹنگ کے طور پر سمجھے بجائے اس کے کہ وہ CFTC کے زیرِنگرانی آلات ہوں۔ اس سے تعمیل کے اخراجات (جیو-بلاکنگ، لائسنسنگ) اور امریکہ میں کام کرنے والے پلیٹ فارمز کے لیے غیر یقینی صورتحال بڑھ سکتی ہے، مگر یہ مخصوص درج شدہ ٹوکنز پر براہِ راست معاشی صدمہ نہیں ہے۔ قلیل مدت میں، الینوائے کے اضافی اقدامات (جن میں 0.2% کرپٹو ٹرانزیکشن ٹیکس اور وسیع تر "ایک چینج ویجر" کوریج شامل ہے) تجارتی سرگرمی اور امریکی صارفین سے منسلک کرپٹو ڈیریویٹیوز مقامات کے بارے میں جذبات پر معمولی اثر ڈال سکتے ہیں۔ تاہم چونکہ تنازعہ ایک مقدمہ ہے (فوری پابندی نہیں) اور مذکورہ ٹوکنز (ZEC، NEAR، SHIB) بنیادی طور پر فہرست شدہ پرپچوئل فیوچرز کے ذریعے ایکسپوزر رکھتے ہیں اور قانون کا ہدف نہیں ہیں، ٹوکن قیمتوں پر ممکنہ اثر محدود رہنا چاہیے۔ طویل مدت میں، نتیجہ یہ طے کر سکتا ہے کہ کھیلوں سے متعلق پیشن گوئی مارکیٹس اور ملحقہ کرپٹو مصنوعات کو مختلف ریاستوں میں کیسے ریگولیٹ کیا جائے گا، جس سے اسی طرح کے پلیٹ فارمز کے کاروباری ماڈلز اور حجم متاثر ہو سکتے ہیں۔ تاہم جب تک عدالتی فیصلے یا نفاذ میں تبدیلیاں نہیں ہوتیں، مذکورہ کرپٹو کرنسیز پر قیمت کا اثر بہترین طور پر غیرجانبدار کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے۔