Kalshi kiện bang Illinois về cấp giấy phép thị trường dự đoán thể thao
Nền tảng dự đoán tiền điện tử Kalshi đã đệ đơn kiện liên bang nhằm chặn luật thị trường dự đoán thể thao mới của Illinois, lập luận rằng bang đang vượt quyền hạn liên bang của CFTC.
Tại Tòa Phân xử Quận Bắc Illinois của Hoa Kỳ, Kalshi nhắm vào Thống đốc J.B. Pritzker, Tổng chưởng lý Kwame Raoul và quan chức của Ủy ban Trò chơi Illinois. Tranh chấp xoay quanh Dự luật Thượng viện Illinois 3019, được ký gần đây và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7.
Kalshi cho rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của họ thuộc phạm vi giám sát độc quyền của CFTC, vì vậy Illinois không thể thêm yêu cầu cấp phép/đăng ký. Họ cũng cảnh báo việc tuân thủ sẽ yêu cầu chặn vùng địa lý tốn kém và gánh nặng quy định mới, trong khi không tuân thủ có thể dẫn đến cưỡng chế của bang và hình phạt hình sự.
Mới trong báo cáo sau: luật cũng bổ sung thuế 0,2% đối với giao dịch tiền điện tử và mở rộng định nghĩa “cược trên sàn” để bao gồm hợp đồng thị trường dự đoán liên quan đến thể thao. Vụ việc tiếp tục cuộc tranh luận lớn hơn ở Mỹ về việc liệu các thị trường dự đoán liên quan thể thao nên được coi là cờ bạc ở cấp bang hay được CFTC điều chỉnh như công cụ tài chính.
Đối với nhà giao dịch crypto, đà kinh doanh của Kalshi cũng là một phần câu chuyện: khối lượng liên quan thể thao được báo cáo tăng khoảng 65%, và Kalshi đã mở rộng các phái sinh crypto được CFTC điều chỉnh, bao gồm hợp đồng tương lai vĩnh viễn liên kết với ZEC, NEAR và SHIB (đưa danh mục tài sản crypto của họ lên 13).
Neutral
Rủi ro chính là quy định: Kalshi đang thách thức nỗ lực của bang Illinois nhằm coi các sản phẩm thị trường dự đoán thể thao là trò cá cược do tiểu bang điều chỉnh thay vì là công cụ do CFTC giám sát. Điều này có thể làm tăng chi phí tuân thủ (chặn địa lý, cấp phép) và sự không chắc chắn cho các nền tảng hoạt động tại Mỹ, nhưng đây không phải là một cú sốc kinh tế trực tiếp đối với các token niêm yết cụ thể.
Trong ngắn hạn, các biện pháp bổ sung của Illinois (bao gồm thuế giao dịch tiền điện tử 0,2% và phạm vi “cược giao dịch” rộng hơn) có thể ảnh hưởng nhẹ đến hoạt động giao dịch và tâm lý đối với các sàn phái sinh tiền điện tử liên quan đến người dùng Mỹ. Tuy nhiên, vì tranh chấp là một vụ kiện (không phải lệnh cấm ngay lập tức) và các token được đề cập (ZEC, NEAR, SHIB) chủ yếu có phơi nhiễm qua hợp đồng tương lai vĩnh viễn được niêm yết thay vì mục tiêu của luật, nên tác động khả dĩ tới giá token sẽ bị hạn chế.
Về dài hạn, kết quả có thể đặt tiền lệ cho cách thức các thị trường dự đoán liên quan thể thao và các sản phẩm tiền điện tử liên quan được quy định giữa các bang, điều này có thể ảnh hưởng đến mô hình kinh doanh và khối lượng cho các nền tảng tương tự. Tuy vậy, cho đến khi có phán quyết tòa án hoặc thay đổi trong thi hành, ảnh hưởng đến giá các đồng tiền được đề cập tốt nhất được xem là trung tính.