ক্যালশি মিনেসোটা কর্তৃক পূর্বাভাস বাজার নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে মামলাও করবেন
কালশি একটি ফেডারেল মামলায় মিনেসোটার নতুন আইনকে চ্যালেঞ্জ করে দিয়েছে—যা 1 আগস্ট থেকে রাজ্যজুড়ে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজার পরিচালনা, হোস্ট করা বা প্রচার করা অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করবে। এই পদক্ষেপ বাজারের “ইভেন্ট কনট্রাক্ট”-কে লক্ষ্য করে, যেই কাঠামোর ওপর কালশি ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল।
কালশি দাবি করে আইনটি যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান লঙ্ঘন করছে দুটি দিক থেকে। প্রথমত, এটি বলে বিলটি Commodity Exchange Act-এর অধীনে CFTC-এর ফেডারেল “একচেটিয়া ক্ষমতা” লঙ্ঘন করে, যা নির্বাচিত কন্ট্রাক্ট মার্কেটগুলোর জন্য ফেডারেল ডেরিভেটিভ তদারকির সঙ্গে সংঘাত সৃষ্টি করে। দ্বিতীয়ত, তারা বলছে সীমাবদ্ধতাগুলো প্রথম সংশোধনী অনুসারে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজারের বিজ্ঞাপনকে অবৈধভাবে curb করে।
কেসটি দ্রুত ফেডারেল পদক্ষেপের পরে আসে: CFTC 19 মে একটি মুষ্টিভিত্তিক আবেদন জমা দেয়, গভর্নর টিম ওয়ালজ সেই বিল স্বাক্ষরের এক দিন পরে, রাজ্য কাঠামোটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের সঙ্গে সংঘাত করে জানিয়ে। পাশাপাশি, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প প্রকাশ্যে জোর দিয়েছেন যে prediction markets-এর উপর একমাত্র কর্তৃত্ব CFTC-রই থাকা উচিত, যা CFTC চেয়ার মাইকেল সেলিগল-এর সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ।
এই নতুনতম মামলা একটি বিস্তৃত আইনি ধাক্কা চালিয়ে যাচ্ছে। কালশি পূর্বে নিউ জার্সি এবং অ্যারিজোনায় প্রয়োগের বিরুদ্ধে অনুরূপ অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা পেয়েছে। এটি অন্যান্য দেশে বিধিনিষেধ এবং সরকারি কর্মচারীরা কি অপ্রকাশ্য তথ্য ব্যবহার করে লেনদেন করেছে কিনা সেই বিষয়ে মার্কিন তদন্তসহ prediction markets-এ বাড়তি নজরদারির মধ্য দিয়ে আসে।
ক্রিপ্টো ট্রেডারদের জন্য, এটি টোকেন নিয়ে নয় বরং prediction market প্ল্যাটফর্ম এবং ইভেন্ট কনট্রাক্ট সম্পর্কিত একটি নিয়ন্ত্রক খবর, তবে এটি সেক্টরের অভ্যন্তরীণ সম্মতি ঝুঁকি ও ডেরিভেটিভ-মত ট্রেডিং কাঠামোর সাথে একত্রিকরণ সম্পর্কে মনোবৃত্তিকে প্রভাবিত করতে পারে।
Neutral
সংবাদটি প্রধানত মিনেসোটা এবং CFTC-এর মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজার এবং “ইভেন্ট কনট্রাক্ট” সংক্রান্ত আইনি/নিয়ন্ত্রক সংঘর্ষ, এটি কোনও নির্দিষ্ট ক্রিপ্টো টোকেনের নিয়মে সরাসরি পরিবর্তন নয়। স্বল্প মেয়াদে এটি সেইসব ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজার প্ল্যাটফর্মগুলোর পরিবেশনার ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে যা মার্কিন রাজ্য বাজারে কার্যকর বা প্রবেশের পরিকল্পনা করছে, বিশেষত যেগুলো অভ্যন্তরীণ (অনশোর) অফারগুলোর উপর নির্ভর করে—সম্ভবত পার্শ্ববর্তী সেক্টরগুলিতে রিস্ক-অফ ট্রেডিং মেজাজ সৃষ্টি করতে পারে। তবে বিবাদটি ফেডারেল প্রিম্পশন/সংবিধানগত যুক্তির ওপর কেন্দ্রিত হওয়ায় (এবং কালশি পূর্বে ইনজাংশন পেয়েছে), ফলাফল অনিশ্চিত এবং টানা মামলাপ্রক্রিয়া ও সম্ভাব্য আপিলের মধ্যে সময় লাগতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, কোনো আদালত বিভাজন বা উচ্চ আদালতের নির্দেশিকা ইভেন্ট-চুক্তি-মত পণ্যগুলোর জন্য নিয়ন্ত্রক সীমানা পরিষ্কার করতে পারে, কিন্তু তাৎক্ষণিক টোকেন-স্তরের প্রভাব না থাকায় ক্রিপ্টোকরেন্সিগুলোর উপর প্রত্যাশিত মূল্যপ্রভাব সীমিতেই থাকবে।