Kalshi demanda a Minnesota por la prohibición de los mercados de predicción
Kalshi presentó una demanda federal impugnando la nueva ley de Minnesota que criminalizaría operar, alojar o promocionar mercados de predicción en todo el estado a partir del 1 de agosto. La medida apunta a los “contratos por evento” del mercado, una estructura de la que Kalshi depende en gran medida.
Kalshi sostiene que la ley viola la Constitución de EE. UU. en dos aspectos. Primero, afirma que el proyecto vulnera la “jurisdicción exclusiva” federal de la CFTC bajo la Commodity Exchange Act, creando conflicto con la supervisión federal de los derivados para los mercados de contratos designados. Segundo, sostiene que las restricciones también cercenan ilegalmente la publicidad de los mercados de predicción bajo la Primera Enmienda.
El caso sigue una rápida acción federal: la CFTC presentó una moción el 19 de mayo, un día después de que el gobernador Tim Walz firmara la ley, advirtiendo que el marco estatal entra en conflicto con la regulación federal. En paralelo, el presidente Trump enfatizó públicamente que la CFTC debería conservar la autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción, alineándose con el presidente de la CFTC, Michael Seligl.
Esta última demanda continúa una campaña legal más amplia. Kalshi ya obtuvo medidas cautelares provisionales similares contra la aplicación en Nueva Jersey y Arizona. También se produce en medio de un escrutinio cada vez mayor de los mercados de predicción, incluidas prohibiciones en otros países y una investigación en EE. UU. sobre si empleados gubernamentales pudieron haber negociado usando información no pública.
Para los operadores de criptomonedas, se trata de una noticia regulatoria sobre plataformas de mercados de predicción y contratos por evento más que sobre tokens, pero puede influir en el sentimiento respecto al riesgo de cumplimiento en el país y su integración con estructuras de negociación de tipo derivados.
Neutral
La noticia es principalmente un conflicto legal/regulatorio sobre los mercados de predicción y los “contratos por evento” entre Minnesota y la CFTC, no un cambio directo en las reglas de ningún token cripto específico. A corto plazo, puede presionar el sentimiento en torno a las plataformas de mercados de predicción que operan o planean entrar en el mercado estatal de EE. UU., especialmente las que dependen de ofertas en territorio nacional, lo que podría crear un ánimo de aversión al riesgo en sectores adyacentes. Sin embargo, dado que la disputa se centra en argumentos de preeminencia federal/constitucional (y Kalshi ya ha obtenido medidas cautelares), el resultado es incierto y podría tardar en resolverse mediante litigios y posibles apelaciones. A largo plazo, cualquier división judicial resultante o guía de un tribunal superior podría aclarar los límites regulatorios para productos estilo contratos por evento, pero sin efectos inmediatos a nivel de token, el impacto esperado en los precios de las criptomonedas debería permanecer limitado.