Kalshi sleept Minnesota aan de rechter wegens verbod op voorspellingsmarkten
Kalshi heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen de nieuwe wet van Minnesota die vanaf 1 augustus het exploiteren, hosten of promoten van voorspellingsmarkten in de hele staat zou criminaliseren. De maatregel richt zich op de markts “event contracts”, een structuur waarop Kalshi zwaar leunt.
Kalshi stelt dat de wet de Amerikaanse Grondwet op twee fronten schendt. Ten eerste zegt het dat het wetsvoorstel de federale “exclusieve jurisdictie” van de CFTC onder de Commodity Exchange Act aantast, waardoor er conflict ontstaat met federale toezicht op derivaten voor aangewezen contractmarkten. Ten tweede zegt het dat de beperkingen ook onrechtmatig reclame voor voorspellingsmarkten beperken onder het Eerste Amendement.
De zaak volgt op snelle federale actie: de CFTC diende op 19 mei een motie in, een dag nadat gouverneur Tim Walz de wet ondertekende, met de waarschuwing dat het staatskader in strijd is met de federale regelgeving. Tegelijkertijd benadrukte president Trump publiekelijk dat de CFTC de exclusieve autoriteit over voorspellingsmarkten moet behouden, in lijn met CFTC-voorzitter Michael Seligl.
Deze recente rechtszaak zet een bredere juridische strijd voort. Kalshi had eerder soortgelijke voorlopige voorzieningen tegen handhaving in New Jersey en Arizona verkregen. Het komt ook te midden van toegenomen aandacht voor voorspellingsmarkten, waaronder verboden in andere landen en een Amerikaans onderzoek naar of overheidsmedewerkers mogelijk handelden met niet-openbare informatie.
Voor crypto-handelaars is dit een regelgevend nieuwtje over voorspellingsmarktplatforms en event contracts in plaats van tokens, maar het kan het sentiment beïnvloeden ten aanzien van onshore compliance-risico’s en de integratie met derivaatachtige handelsstructuren.
Neutral
Het nieuws betreft voornamelijk een juridische/regulerende strijd over voorspellingsmarkten en “event contracts” tussen Minnesota en de CFTC, niet een directe wijziging van de regels van een specifieke crypto-token. Op korte termijn kan het het sentiment onder druk zetten rond voorspellingsmarktplatforms die actief zijn in of van plan zijn de Amerikaanse deelstaatmarkt te betreden, vooral degenen die vertrouwen op onshore-aanbiedingen — wat mogelijk een risk-off handelsstemming in aangrenzende sectoren creëert. Omdat het geschil echter draait om federale voorrang/constitutionele argumenten (en Kalshi eerder reeds voorlopige voorzieningen heeft gekregen), is de uitkomst onzeker en kan het tijd kosten via rechtszaken en mogelijke beroepen. Op de lange termijn kan een eventuele gerechtelijke tegenstelling of leiding van een hogere rechtbank de regulatoire grenzen voor event-contractachtige producten verduidelijken, maar zonder directe token-niveau effecten zou de verwachte prijsimpact op cryptocurrencies beperkt moeten blijven.