Kalshi pozywa Minnesota z powodu zakazu rynków prognoz

Kalshi wniosła pozew federalny kwestionujący nowe prawo Minnesoty, które od 1 sierpnia miałoby kryminalizować prowadzenie, hostowanie lub promowanie rynków prognoz w całym stanie. Przepis celuje w „kontrakty zdarzeniowe” (event contracts) rynku, strukturę, na której Kalshi w dużym stopniu polega. Kalshi argumentuje, że prawo narusza Konstytucję USA na dwóch frontach. Po pierwsze, twierdzi, że ustawa narusza federalną „wyłączną jurysdykcję” CFTC na mocy Commodity Exchange Act, tworząc konflikt z federalnym nadzorem nad instrumentami pochodnymi dla wyznaczonych rynków kontraktów. Po drugie, twierdzi, że ograniczenia bezprawnie ograniczają reklamę rynków predykcyjnych na mocy Pierwszej Poprawki. Sprawa następuje po szybkiej federalnej reakcji: CFTC złożyła wniosek 19 maja, dzień po tym jak gubernator Tim Walz podpisał ustawę, ostrzegając, że stanowy porządek prawny jest sprzeczny z regulacjami federalnymi. Równolegle prezydent Trump publicznie podkreślił, że CFTC powinna zachować wyłączną władzę nad rynkami predykcyjnymi, co jest zgodne z poglądem przewodniczącego CFTC Michaela Seligla. Ten najnowszy pozew kontynuuje szersze działania prawne. Kalshi wcześniej uzyskała podobne wstępne zakazy egzekwowania prawa w New Jersey i Arizonie. Dzieje się to również w otoczeniu rosnącego zainteresowania rynkami predykcyjnymi, w tym zakazów w innych krajach oraz dochodzenia w USA, czy pracownicy rządowi mogli handlować wykorzystując informacje niepubliczne. Dla traderów kryptowalut to nagłówek regulacyjny dotyczący platform rynków predykcyjnych i kontraktów zdarzeniowych, a nie tokenów, ale może wpłynąć na nastroje dotyczące ryzyka zgodności krajowej i ich integracji ze strukturami handlowymi podobnymi do instrumentów pochodnych.
Neutral
Wiadomość dotyczy przede wszystkim konfliktu prawnego/regulacyjnego wokół rynków predykcji i „kontraktów wydarzeniowych” między Minnesotą a CFTC, a nie bezpośredniej zmiany zasad dotyczących konkretnego tokena kryptowalutowego. W krótkim terminie może to negatywnie wpłynąć na nastroje wobec platform rynków predykcyjnych działających na rynku stanowym USA lub planujących na niego wejść, szczególnie tych opierających się na ofertach krajowych — potencjalnie tworząc awersję do ryzyka w sektorach sąsiednich. Jednakże ponieważ spór koncentruje się na argumentach dotyczących nadrzędności federalnej/konstytucyjnej (a Kalshi wcześniej uzyskała środki tymczasowe), wynik jest niepewny i może zająć czas w toku postępowań sądowych i ewentualnych apelacji. W dłuższej perspektywie ewentualny podział w orzecznictwie lub wskazówki sądu wyższej instancji mogą wyjaśnić granice regulacyjne dla produktów w stylu kontraktów wydarzeniowych, lecz bez natychmiastowych skutków na poziomie tokenów oczekiwany wpływ na ceny kryptowalut powinien pozostać ograniczony.