Kalshi dă în judecată statul Minnesota din cauza interzicerii piețelor de predicții
Kalshi a depus un proces federal prin care contestă noua lege din Minnesota care ar penaliza penal operarea, găzduirea sau promovarea piețelor de predicție în întregul stat începând cu 1 august. Măsura vizează „contractele pe eveniment” ale pieței, o structură de care Kalshi depinde în mare măsură.
Kalshi susține că legea încalcă Constituția SUA pe două fronturi. În primul rând, spune că proiectul de lege încalcă «jurisdicția exclusivă» federală a CFTC în baza Commodity Exchange Act, creând un conflict cu supravegherea federală a derivatelor pentru piețele de contracte desemnate. În al doilea rând, susține că restricțiile limitează ilegal publicitatea piețelor de predicție în baza Primului Amendament.
Cazul urmează unei acțiuni federale rapide: CFTC a depus o moțiune pe 19 mai, la o zi după ce guvernatorul Tim Walz a semnat proiectul, avertizând că cadrul statului intră în conflict cu reglementarea federală. În paralel, președintele Trump a subliniat public că CFTC ar trebui să păstreze autoritatea exclusivă asupra piețelor de predicție, aliniindu-se cu președintele CFTC Michael Seligl.
Acest ultim proces continuă o ofensivă juridică mai largă. Kalshi obținuse anterior interdicții preliminare similare împotriva aplicării în New Jersey și Arizona. De asemenea, apare pe fondul unei atenții sporite asupra piețelor de predicție, inclusiv interdicții în alte țări și o investigație în SUA privind posibilitatea ca angajați guvernamentali să fi tranzacționat folosind informații nepublice.
Pentru traderii de cripto, aceasta este o știre de reglementare despre platformele piețelor de predicție și contractele pe eveniment mai degrabă decât despre tokenuri, dar poate influența sentimentul privind riscul de conformitate intern și integrarea lor cu structuri de tranzacționare asemănătoare derivatelor.
Neutral
Știrea este în primul rând un conflict juridic/reglementar privind piețele de predicție și „contractele pe evenimente” între Minnesota și CFTC, nu o schimbare directă a regulilor vreunui token cripto specific. Pe termen scurt, ar putea pune presiune pe sentimentul legat de platformele de piață de predicție care operează sau intenționează să pătrundă pe piața statală din SUA, în special cele care se bazează pe oferte onshore — ceea ce ar putea crea o stare de evitare a riscului în sectoarele adiacente. Totuși, deoarece disputa se concentrează pe argumente privind preeminența federală/constituțională (iar Kalshi a obținut anterior ordonanțe provizorii), rezultatul este incert și ar putea dura, prin litigii și posibile apeluri. Pe termen lung, orice divergență judiciară rezultată sau îndrumare a unei instanțe superioare ar putea clarifica limitele de reglementare pentru produse de tip contracte pe evenimente, dar fără efecte imediate la nivel de token, impactul așteptat asupra prețurilor criptomonedelor ar trebui să rămână limitat.