Kalshi نے پیشن گوئی مارکیٹس پر پابندی کے باعث منیسوٹا کے خلاف مقدمہ دائر کیا
Kalshi نے وفاقی مقدمہ دائر کیا ہے جس میں منیسوٹا کے نئے قانون کو چیلنج کیا گیا ہے جو 1 اگست سے ریاست بھر میں پیش گوئی مارکیٹس چلانے، میزبانی کرنے یا فروغ دینے کو جرم بنادے گا۔ یہ اقدام مارکیٹ کے “ایونٹ کنٹریکٹس” کو ہدف بنا رہا ہے، ایک ایسی ساخت جس پر Kalshi بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔
Kalshi کا استدلال ہے کہ یہ قانون آئینِ امریکہ کی دو شقوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ پہلی بات یہ کہ کمپنی کا کہنا ہے کہ بل Commodity Exchange Act کے تحت CFTC کے وفاقی “خصوصی اختیار” میں مداخلت کرتا ہے، جو ڈیزائن شدہ کنٹریکٹ مارکیٹس کے لیے وفاقی ڈیریویٹو نگرانی کے ساتھ ٹکراؤ پیدا کرتا ہے۔ دوسری بات یہ کہ پابندیاں پہلی ترمیم کے تحت پیش گوئی مارکیٹ کی تشہیر کو غیر قانونی طور پر محدود کرتی ہیں۔
یہ مقدمہ تیز وفاقی کارروائی کے بعد آیا ہے: CFTC نے 19 مئی کو ایک موشن دائر کی، ایک دن بعد جب گورنر ٹم والز نے بل پر دستخط کیے، اور خبردار کیا کہ ریاستی فریم ورک وفاقی ریگولیشن کے خلاف ہے۔ متوازی طور پر، صدر ٹرمپ نے عوامی سطح پر زور دیا کہ prediction markets پر واحد اختیار CFTC کے پاس ہی رہنا چاہیے، جو CFTC کے چیئر مائیکل سیلِگل کے موقف کے مطابق ہے۔
یہ تازہ ترین مقدمہ ایک وسیع تر قانونی مہم کا تسلسل ہے۔ Kalshi پہلے نیو جیرسی اور اریزونا میں نفاذ کے خلاف اسی نوعیت کی عبوری حکم نامے حاصل کر چکا ہے۔ یہ اس وقت سامنے آتا ہے جب prediction markets کی شدید نگرانی ہو رہی ہے، جس میں دیگر ممالک میں پابندیاں اور یہ امریکی تفتیش بھی شامل ہے کہ آیا سرکاری ملازمین نے غیر علانیہ معلومات استعمال کرکے تجارت کی۔
کرپٹو تاجروں کے لیے، یہ خبر ٹوکنز کے بجائے prediction market پلیٹ فارمز اور ایونٹ کنٹریکٹس کے بارے میں ایک ریگولیٹری سرخی ہے، مگر یہ شعبے کے گھریلو تعمیل کے خطرے اور ڈیریویٹو نما تجارتی ساختوں کے ساتھ اس کے انضمام کے بارے میں جذبہ/حساسیت پر اثر انداز ہو سکتی ہے۔
Neutral
یہ خبر بنیادی طور پر منیسوٹا اور CFTC کے درمیان پیشن گوئی مارکیٹس اور "ایونٹ کنٹریکٹس" کے بارے میں قانونی/ضابطہ جاتی تنازعہ ہے، نہ کہ کسی مخصوص کرپٹو ٹوکن کے قواعد میں براہِ راست تبدیلی۔ قلیل مدت میں یہ اُن پیشن گوئی مارکیٹ پلیٹ فارمز کے خلاف جذبات پر دباؤ ڈال سکتا ہے جو امریکی ریاستی مارکیٹ میں کام کرتے ہیں یا داخل ہونے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں، خاص طور پر وہ جو آنشور آفرنگز پر انحصار کرتے ہیں—ممکنہ طور پر ملحقہ شعبوں میں رسک-آف تجارتی مزاج پیدا کر سکتا ہے۔ تاہم چونکہ تنازعہ وفاقی پیش اختیاری/آئینی دلائل کے گرد گھومتا ہے (اور Kalshi پہلے بھی انسٹرکشن حاصل کر چکا ہے)، نتیجہ غیر یقینی ہے اور مقدمات اور ممکنہ اپیلوں کے ذریعے وقت لگ سکتا ہے۔ طویل مدت میں، عدالتوں کا اختلاف یا اعلیٰ عدالت کی رہنمائی ایونٹ کنٹریکٹ طرز مصنوعات کے لیے ریگولیٹری حدود کو واضح کر سکتی ہے، مگر فوری ٹوکن سطح کے اثرات نہ ہونے کی وجہ سے کرپٹو کرنسیز پر متوقع قیمت کا اثر محدود ہی رہے گا۔