Kalshi ប្រឈមនឹងការហាមឃាត់នៅរដ្ឋ Michigan ខណៈជម្លោះជាមួយ CFTC ឈានដល់តុលាការកំពូល

Kalshi កំពុងប្រឈមនឹងដីកាបឋមដែលរារាំងក្រុមហ៊ុនមិនឱ្យផ្តល់កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងកីឡាដល់អ្នករស់នៅរដ្ឋ Michigan។ អគ្គអយ្យការរដ្ឋ Michigan លោកស្រី Dana Nessel អះអាងថា កិច្ចសន្យារបស់ Kalshi គឺជាការភ្នាល់កីឡាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ការរំលោភអាចនាំឱ្យមានការផាកពិន័យរហូតដល់ 500,000 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ ដីកានេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីបទបញ្ជារឹតបន្តឹងកាលពីខែមិថុនា ដែលក៏បានហាមឃាត់ Kalshi មិនឱ្យផ្តល់កិច្ចសន្យាកីឡានៅ Michigan ផងដែរ។ ជម្លោះបានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ បន្ទាប់ពីគណៈកម្មការជួញដូរទំនិញអនាគតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CFTC) បានណែនាំឱ្យ Kalshi បន្តប្រតិបត្តិការ ដែលបង្កឱ្យមានការប៉ះទង្គិចរវាងនិយតករសហព័ន្ធ និងរដ្ឋ។ Kalshi ក៏កំពុងប្រឈមនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដាច់ដោយឡែកមួយនៅ New Jersey។ មន្ត្រីរដ្ឋបានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកពិនិត្យថា តើ CFTC មានសិទ្ធិអំណាចផ្តាច់មុខលើទីផ្សារព្យាករណ៍ ឬរដ្ឋនានាអាចគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាដែលស្រដៀងនឹងការភ្នាល់កីឡាបានដែរឬទេ។ លទ្ធផលអាចប៉ះពាល់ដល់ Kalshi, Polymarket និងវេទិកាកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀត។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ករណី Kalshi បង្ហាញពីហានិភ័យផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ទីផ្សារព្យាករណ៍។ ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើតម្លៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទំនងជាអព្យាក្រឹត ប៉ុន្តែការបង្ក្រាបទូលំទូលាយអាចប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍ទីផ្សារចំពោះទីផ្សារព្រឹត្តិការណ៍ដែលភ្ជាប់នឹងគ្រីបតូ និងវេទិកាពាក់ព័ន្ធ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នឹងថូខឹនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ឬបណ្តាញប្លុកเชนទេ ដូច្នេះឥទ្ធិពលភ្លាមៗរបស់វាលើតម្លៃគ្រីបតូទំនងជាមានកម្រិត។ អ្នកជួញដូរអាចប្រតិកម្មក្នុងរយៈពេលខ្លីចំពោះក្តីបារម្ភអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិនៅលើវេទិកាជួញដូរឌីជីថល និងវេទិកាទីផ្សារទស្សន៍ទាយ ប៉ុន្តែមិនមានយន្តការច្បាស់លាស់ណាមួយដែលភ្ជាប់បញ្ជារបស់រដ្ឋ Michigan ទៅនឹងតម្រូវការរយៈពេលខ្លីសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូសំខាន់ៗឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី សេចក្តីសម្រេចអាចបង្កើនភាពប្រែប្រួលនៃថូខឹន ឬវេទិកាដែលមានការប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងទីផ្សារទស្សន៍ទាយ ទោះបីជា Kalshi មិនមានរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដើមដែលត្រូវបានជួញដូរយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ។ Polymarket ក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ ប៉ុន្តែជម្លោះនេះមិនបានបង្កើតឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើតម្លៃថូខឹនណាមួយទេ។ ក្នុងរយៈពេលវែង សេចក្តីសម្រេចដែលគាំទ្រការគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតរដ្ឋអាចបង្កើនចំណាយលើការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងកាត់បន្ថយការចូលប្រើទីផ្សារព្រឹត្តិការណ៍ ខណៈសេចក្តីសម្រេចដែលគាំទ្រសិទ្ធិអំណាចរបស់ CFTC អាចផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែច្រើន។ លទ្ធផលទាំងពីរមិនមានលក្ខណៈវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមានយ៉ាងច្បាស់ចំពោះតម្លៃគ្រីបតូទេ ដូច្នេះការចាត់ថ្នាក់ទូទៅនៅតែអព្យាក្រឹត។