Kalshi grozi zakaz w Michigan, a spór z CFTC trafia do Sądu Najwyższego
Kalshi stoi w obliczu wstępnego nakazu sądowego zakazującego jej oferowania mieszkańcom Michigan kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych. Prokurator generalna stanu Michigan Dana Nessel twierdzi, że kontrakty Kalshi stanowią nielicencjonowane zakłady sportowe. Naruszenia mogą skutkować karami w wysokości do 500 000 dolarów dziennie.
Nakaz wydano po czerwcowym postanowieniu tymczasowym, które również zakazywało Kalshi oferowania kontraktów sportowych w Michigan. Spór zaostrzył się po tym, jak amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) poleciła Kalshi kontynuować działalność, co doprowadziło do konfliktu między organami federalnymi a stanowymi.
Kalshi mierzy się także z odrębnym wyzwaniem prawnym w New Jersey. Władze stanowe zwróciły się do Sądu Najwyższego USA o rozstrzygnięcie, czy CFTC ma wyłączne kompetencje w zakresie rynków predykcyjnych, czy też stany mogą regulować kontrakty przypominające zakłady sportowe. Wynik sprawy może wpłynąć na Kalshi, Polymarket i inne platformy kontraktów dotyczących wydarzeń.
Dla traderów sprawa Kalshi uwypukla rosnące ryzyko regulacyjne i ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów na rynkach predykcyjnych. Bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut prawdopodobnie będzie neutralny, choć szersze działania represyjne mogą pogorszyć nastawienie do powiązanych z kryptowalutami rynków wydarzeń i podobnych platform.
Neutral
Wiadomość nie dotyczy bezpośrednio tokena kryptowalutowego ani sieci blockchain, dlatego jej natychmiastowy wpływ na ceny kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony. Traderzy mogą przez krótki czas reagować na obawy dotyczące niepewności regulacyjnej na platformach handlu cyfrowego i rynkach predykcyjnych, jednak nie ma wyraźnego mechanizmu łączącego decyzję stanu Michigan z krótkoterminowym popytem na główne kryptowaluty.
W krótkim terminie orzeczenie może zwiększyć zmienność tokenów lub platform bezpośrednio powiązanych z rynkami predykcyjnymi, choć Kalshi nie posiada szeroko notowanej natywnej kryptowaluty. Wspomniano również o Polymarket, ale spór nie ustanawia bezpośredniego wpływu na cenę żadnego tokena. W dłuższej perspektywie decyzja na rzecz regulacji na poziomie stanowym może zwiększyć koszty zgodności i ograniczyć dostęp do rynków wydarzeń, natomiast decyzja na rzecz uprawnień CFTC może zapewnić większą jasność regulacyjną. Żaden z tych rezultatów nie jest jednoznacznie pozytywny ani negatywny dla cen kryptowalut, dlatego ogólna klasyfikacja pozostaje neutralna.