Utah pozywa Kalshi w sprawie kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych
Stan Utah pozwał operatora rynków predykcyjnych Kalshi, powiązane z nim firmy oraz dwie firmy tradingowe Susquehanna, twierdząc, że kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń stanowią nielegalny hazard w świetle prawa stanowego. Pozew z 20 października ma na celu uniemożliwienie Kalshi świadczenia usług mieszkańcom Utah oraz uzyskanie zwrotu środków, odszkodowania i zatwierdzonych przez sąd ograniczeń geolokalizacyjnych. Sprawa obejmuje budzące spory rynki sportowe i polityczne.
Szacunki stanu różnią się w zależności od danych przytoczonych w pozwie: według jednego zestawu informacji do 19 października ponad 32 000 zweryfikowanych użytkowników z Utah zawarło ponad trzy miliardy zakładów. Szacuje się, że Kalshi pobrało od 30,6 do 61,2 mln dolarów opłat, a mieszkańcy stracili około 5,5 mln dolarów. Inny zestaw danych wskazuje na około 55 800 kont w stanie i ponad pięć milionów zakładów do 25 lutego 2026 roku. Są to zarzuty i szacunki, a nie wysokość szkód ustalona przez sąd.
Działania stanu nastąpiły po orzeczeniu sądu federalnego z 4 sierpnia, zgodnie z którym Commodity Exchange Act nie wyłączał obowiązywania ograniczeń hazardowych w Utah w odniesieniu do sportowych kontraktów Kalshi. Kalshi złożyło apelację i utrzymuje, że podlega federalnym regulacjom Commodity Futures Trading Commission. Sprawa wpisuje się w szerszy spór w USA o uprawnienia stanów i federalnie regulowane rynki predykcyjne; jej bezpośrednie skutki dotyczą przede wszystkim dostępu Kalshi do Utah, a nie cen kryptowalut.
Neutral
Pozew dotyczy działalności Kalshi związanej z kontraktami na zdarzenia oraz jej możliwości prowadzenia działalności w stanie Utah; żadne z dwóch podsumowań nie wskazuje bezpośrednio kryptowaluty ani tokena, którego sprawa miałaby dotyczyć. W związku z tym wiadomość nie stanowi wyraźnego, bezpośredniego czynnika wpływającego na ceny głównych kryptoaktywów. W krótkim terminie inwestorzy mogą obserwować, czy sprawa lub apelacja wpłyną na nastroje wobec regulowanych rynków predykcyjnych i powiązanych platform, ale samo w sobie nie przesądza to o prawdopodobnym ruchu cen kryptowalut. W dłuższej perspektywie spór może ukształtować oczekiwania dotyczące regulacji rynków predykcyjnych w USA, jednak jego wpływ na wyceny kryptowalut pozostaje pośredni i niepewny. Klasyfikacja rynku jest zatem neutralna.