รัฐยูทาห์ฟ้อง Kalshi กรณีสัญญาเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬา

รัฐยูทาห์ยื่นฟ้อง Kalshi ผู้ให้บริการตลาดพยากรณ์ บริษัทในเครือ และบริษัทซื้อขายสองแห่งของ Susquehanna โดยกล่าวหาว่าสัญญาเกี่ยวกับเหตุการณ์ของ Kalshi เข้าข่ายการพนันที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายของรัฐ คำฟ้องลงวันที่ 20 ตุลาคมขอให้ศาลสั่งห้าม Kalshi ให้บริการแก่ผู้พักอาศัยในยูทาห์ พร้อมเรียกร้องให้คืนเงิน ชดใช้ค่าเสียหาย และกำหนดข้อจำกัดด้านการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ศาลอนุมัติ คดีนี้ครอบคลุมตลาดกีฬาและการเมืองที่เป็นข้อถกเถียง ตัวเลขประมาณการของรัฐแตกต่างกันไปตามข้อมูลที่อ้างในคำฟ้อง: ข้อมูลชุดหนึ่งระบุว่า ภายในวันที่ 19 ตุลาคม มีผู้ใช้ที่ผ่านการยืนยันตัวตนในยูทาห์มากกว่า 32,000 คน วางเดิมพันรวมกันกว่า 3 พันล้านครั้ง โดยคาดว่า Kalshi เก็บค่าธรรมเนียมได้ระหว่าง 30.6 ล้านถึง 61.2 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ผู้อยู่อาศัยขาดทุนประมาณ 5.5 ล้านดอลลาร์ อีกชุดหนึ่งระบุว่ามีบัญชีในรัฐประมาณ 55,800 บัญชี และมีการเดิมพันมากกว่า 5 ล้านครั้งภายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2026 ทั้งหมดนี้เป็นข้อกล่าวหาและตัวเลขประมาณการ ไม่ใช่ค่าเสียหายที่ศาลวินิจฉัยแล้ว การดำเนินคดีของรัฐเกิดขึ้นหลังคำวินิจฉัยของศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม ซึ่งระบุว่า Commodity Exchange Act ไม่ได้ลบล้างข้อจำกัดด้านการพนันของยูทาห์เมื่อนำมาใช้กับสัญญากีฬาของ Kalshi Kalshi ยื่นอุทธรณ์และยืนยันว่าบริษัทอยู่ภายใต้การกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางของ Commodity Futures Trading Commission คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทวงกว้างในสหรัฐฯ เกี่ยวกับอำนาจของรัฐและตลาดพยากรณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง โดยผลกระทบโดยตรงมุ่งอยู่ที่การเข้าถึงตลาดยูทาห์ของ Kalshi เป็นหลัก ไม่ใช่ราคาคริปโทเคอร์เรนซี
Neutral
คดีนี้มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจสัญญาอิงเหตุการณ์ของ Kalshi และความสามารถในการดำเนินงานในรัฐยูทาห์ โดยบทสรุปทั้งสองไม่ได้ระบุถึงสกุลเงินดิจิทัลหรือโทเคนใดที่ได้รับผลกระทบโดยตรง ดังนั้น ข่าวนี้จึงไม่มีปัจจัยกระตุ้นราคาโดยตรงที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์คริปโตหลัก ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจติดตามว่าคดีหรือการอุทธรณ์ส่งผลต่อความเชื่อมั่นที่มีต่อตลาดการคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องหรือไม่ แต่เรื่องดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่ได้บ่งชี้ว่าราคาคริปโตมีแนวโน้มจะเคลื่อนไหว ในระยะยาว ข้อพิพาทนี้อาจกำหนดทิศทางความคาดหวังด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ ต่อตลาดการคาดการณ์ แต่ผลกระทบต่อมูลค่าคริปโตยังคงเป็นทางอ้อมและไม่แน่นอน ดังนั้น การจัดประเภทตลาดจึงเป็นกลาง