Юта подала до суду на Kalshi через контракти на спортивні події
Штат Юта подав позов проти оператора ринків прогнозів Kalshi, пов’язаних із ним компаній і двох торговельних фірм Susquehanna, стверджуючи, що контракти Kalshi на події є незаконною азартною грою відповідно до законодавства штату. У позові від 20 жовтня штат вимагає заборонити Kalshi обслуговувати жителів Юти, а також повернути кошти, відшкодувати збитки й запровадити схвалені судом обмеження геолокації. Позов стосується спірних спортивних і політичних ринків.
Оцінки штату різняться залежно від цифр, наведених у позові: за одним набором даних, до 19 жовтня понад 32 000 верифікованих користувачів із Юти зробили понад три мільярди ставок. За оцінками, Kalshi зібрала від 30,6 до 61,2 мільйона доларів комісійних, а жителі втратили близько 5,5 мільйона доларів. Інший набір даних свідчить про приблизно 55 800 акаунтів у штаті та понад п’ять мільйонів ставок станом на 25 лютого 2026 року. Це звинувачення й оцінки, а не суми збитків, установлені судом.
Позов штату подано після рішення федерального суду від 4 серпня, згідно з яким Commodity Exchange Act не скасовував обмежень Юти на азартні ігри щодо спортивних контрактів Kalshi. Kalshi подала апеляцію та стверджує, що її регулює на федеральному рівні Commodity Futures Trading Commission. Ця справа доповнює ширшу суперечку у США щодо повноважень штатів і ринків прогнозів, які регулюються на федеральному рівні; її прямий вплив стосується переважно доступу Kalshi до ринку Юти, а не цін на криптовалюти.
Neutral
Позов спрямований проти діяльності Kalshi, пов’язаної з контрактами на події, та її можливості працювати в штаті Юта; у жодному з двох резюме безпосередньо не зазначено криптовалюту чи токен, на які це впливає. Тому новина не є очевидним прямим каталізатором зміни цін на основні криптоактиви. У короткостроковій перспективі трейдери можуть стежити за тим, чи вплинуть справа або апеляція на настрої щодо регульованих ринків прогнозів і пов’язаних із ними платформ, але це саме по собі не свідчить про ймовірний рух цін на криптовалюти. У довгостроковій перспективі спір може сформувати очікування щодо регулювання ринків прогнозів у США, однак його вплив на оцінку криптовалют залишається непрямим і невизначеним. Тому ринкова класифікація — нейтральна.