Utah kiện Kalshi vì các hợp đồng về sự kiện thể thao
Bang Utah đã kiện Kalshi, đơn vị vận hành thị trường dự đoán, các công ty liên kết và hai công ty giao dịch của Susquehanna, cáo buộc rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi cấu thành hoạt động cờ bạc bất hợp pháp theo luật tiểu bang. Đơn kiện ngày 20 tháng 10 yêu cầu ngăn Kalshi cung cấp dịch vụ cho cư dân Utah, đồng thời yêu cầu hoàn trả tiền, bồi thường thiệt hại và áp dụng các hạn chế định vị địa lý được tòa án phê chuẩn. Vụ kiện bao gồm các thị trường thể thao và chính trị gây tranh cãi.
Các ước tính của bang khác nhau tùy theo số liệu được nêu trong đơn kiện: một nhóm số liệu cho biết đến ngày 19 tháng 10, hơn 32.000 người dùng đã xác minh tại Utah đặt hơn ba tỷ lượt cược; Kalshi được ước tính thu từ 30,6 triệu đến 61,2 triệu USD phí, trong khi cư dân thua khoảng 5,5 triệu USD. Một nhóm số liệu khác ghi nhận khoảng 55.800 tài khoản trong bang và hơn năm triệu lượt cược tính đến ngày 25 tháng 2 năm 2026. Đây là các cáo buộc và ước tính, không phải khoản thiệt hại đã được tòa án xác định.
Động thái pháp lý của bang diễn ra sau phán quyết liên bang ngày 4 tháng 8, theo đó Commodity Exchange Act không loại trừ các hạn chế cờ bạc của Utah khi áp dụng đối với hợp đồng thể thao của Kalshi. Kalshi đã kháng cáo và khẳng định rằng công ty chịu sự quản lý liên bang của Commodity Futures Trading Commission. Vụ việc góp thêm vào tranh chấp rộng hơn tại Mỹ về thẩm quyền của các bang và các thị trường dự đoán được quản lý ở cấp liên bang; tác động trực tiếp chủ yếu liên quan đến khả năng Kalshi tiếp cận thị trường Utah, chứ không phải giá tiền mã hóa.
Neutral
Vụ kiện nhắm vào hoạt động kinh doanh hợp đồng theo sự kiện của Kalshi và khả năng hoạt động tại Utah; không bản tóm tắt nào trong hai bản nêu trực tiếp một loại tiền mã hóa hay token bị ảnh hưởng. Vì vậy, tin tức này không tạo ra chất xúc tác trực tiếp rõ ràng đối với giá của các tài sản tiền mã hóa lớn. Trong ngắn hạn, nhà giao dịch có thể theo dõi xem vụ kiện hoặc kháng cáo có ảnh hưởng đến tâm lý đối với các thị trường dự đoán được quản lý và những nền tảng liên quan hay không, nhưng điều đó tự nó không đủ để xác lập khả năng giá tiền mã hóa sẽ biến động theo một hướng nhất định. Về dài hạn, tranh chấp có thể định hình kỳ vọng về quy định của Mỹ đối với các thị trường dự đoán, song tác động đến định giá tiền mã hóa vẫn gián tiếp và chưa chắc chắn. Do đó, phân loại thị trường là trung lập.