Rang undang-undang Kansas akan mewujudkan rizab Bitcoin dan aset digital, mengharamkan pemindahan BTC ke dana am
Ahli Senat Kansas Craig Bowser memperkenalkan Senate Bill 352 untuk mewujudkan "dana rizab Bitcoin dan aset digital" yang dikendalikan negeri dengan meminda undang-undang harta tidak dituntut negeri. Rang undang-undang ini menganggap harta digital yang tidak dituntut selepas tiga tahun layak untuk rizab. Aset digital pemegang amanah mesti diserahkan kepada pemegang amanah yang layak dalam tempoh 30 hari selepas pelaporan; pemegang amanah boleh menjalankan staking terhadap aset dan menerima airdrop, dan hasil staking/airdrop yang masih tidak dituntut selepas tiga tahun akan mengalir ke rizab. Bendahari Negeri Kansas akan mentadbir rizab dan menyimpan aset dengan pemegang amanah berlesen, termasuk bank berlesen dan syarikat amanah. SB 352 secara jelas mengharamkan meletakkan Bitcoin ke dalam dana am negeri — pegangan Bitcoin mesti kekal dipisahkan — sementara menghendaki 10% daripada setiap deposit aset digital bukan-Bitcoin dipindahkan ke dana am negeri. Langkah ini memberi tumpuan kepada penjagaan dan penggunaan harta digital yang sudah dikumpul dan bukannya memberi kuasa kepada negeri untuk membeli kripto secara langsung. Rang undang-undang ini dirujuk kepada Jawatankuasa Institusi Kewangan dan Insurans untuk semakan. SB 352 mengikuti model rizab harta tidak dituntut yang serupa di negeri lain dan menambah trend yang berkembang di AS di mana negeri-negeri meneroka rizab Bitcoin; Kansas sebelum ini melihat cadangan berkaitan seperti SB 34 untuk membenarkan pendedahan pencen kepada ETF Bitcoin. Kata kunci SEO: Kansas, rizab Bitcoin, harta tidak dituntut, aset digital, staking, airdrops, pemegangan.
Neutral
SB 352 memberi tumpuan kepada pemegang amanah dan mewujudkan mekanisme untuk mengumpulkan aset digital yang telah dikumpulkan dan tidak dituntut ke dalam rizab negeri dan bukannya mengarahkan negeri untuk membeli Bitcoin baru. Perlindungan jelas yang menghalang Bitcoin dimasukkan ke dalam dana am dan keperluan agar Bitcoin dipisahkan mengurangkan risiko fiskal dan ketidakpastian politik berkenaan likuidasi segera BTC. Untuk kesan harga Bitcoin secara khusus, rang undang-undang ini cenderung neutral: ia tidak membenarkan pembelian langsung oleh negeri yang akan meningkatkan permintaan, dan ia tidak mewajibkan jualan besar yang akan menambahkan bekalan ke pasaran. Dalam jangka pendek, pedagang patut menjangka tindak balas pasaran yang minima kerana rang undang-undang ini menggunakan semula aset tidak dituntut yang sedia ada dan masih perlu lulus jawatankuasa serta langkah legislatif selanjutnya. Dalam jangka sederhana hingga panjang, jika langkah ini diluluskan dan rizab mengumpul pegangan BTC yang ketara, kesan tidak langsung boleh timbul — contohnya, pengurangan bekalan on-chain jika syiling dikunci dalam pemegangan, atau tekanan jual berkala jika perubahan dasar masa depan membenarkan penjualan oleh negeri — tetapi senario tersebut bersifat spekulatif dan bergantung pada butiran pelaksanaan. Secara keseluruhan, tanpa kebenaran untuk pembelian atau pelupusan BTC aktif, isyarat harga segera adalah neutral.