Projekt ustawy Kansas utworzy rezerwę Bitcoin i aktywów cyfrowych, zabrania przekazywania BTC do budżetu ogólnego
Senator stanu Kansas Craig Bowser przedstawił projekt ustawy senackiej 352 mający na celu stworzenie państwowego „funduszu rezerwowego Bitcoin i aktywów cyfrowych” poprzez zmianę stanowego prawa dotyczącego własności nieodebranej. Projekt traktuje własność cyfrową pozostawioną bez roszczeń przez trzy lata jako kwalifikującą się do rezerwy. Aktywa cyfrowe w depozycie muszą zostać przekazane kwalifikowanemu kustoszowi w ciągu 30 dni od zgłoszenia; kustosze mogą stakować aktywa i otrzymywać airdropy, a dochody ze stakingu/airdropów, które pozostaną nieodebrane po trzech latach, wpływają do rezerwy. Skarbnik stanu Kansas zarządzałby rezerwą i przechowywał aktywa u licencjonowanych kustoszy, w tym w bankach z koncesją i firmach powierniczych. SB 352 wyraźnie zakazuje deponowania Bitcoina do funduszu ogólnego stanu — posiadania Bitcoina muszą pozostać wydzielone — jednocześnie wymagając przekazania 10% każdej wpłaty aktywów cyfrowych niebędących Bitcoinem do funduszu ogólnego stanu. Środek koncentruje się na przechowywaniu i wykorzystaniu już zebranej własności cyfrowej nieodebranej, zamiast upoważniać państwo do bezpośrednich zakupów kryptowalut. Projekt został przekazany do Komisji ds. Instytucji Finansowych i Ubezpieczeń w celu rozpatrzenia. SB 352 podąża za podobnymi modelami rezerw dla nieodebranych własności w innych stanach i jest częścią rosnącego trendu stanów USA badających rezerwy Bitcoin; w Kansas wcześniej pojawiały się powiązane propozycje, takie jak SB 34, pozwalająca na ekspozycję funduszy emerytalnych na ETF-y Bitcoin. Słowa kluczowe SEO: Kansas, Bitcoin reserve, unclaimed property, digital assets, staking, airdrops, custody.
Neutral
SB 352 koncentruje się na powierniczej (custody) obsłudze i tworzy mechanizm agregujący już zebrane, nieodebrane aktywa cyfrowe do rezerwy państwowej zamiast nakazywać państwu zakup nowych Bitcoinów. Wyraźna ochrona uniemożliwiająca zdeponowanie Bitcoinów do funduszu ogólnego oraz wymóg segregacji Bitcoinów zmniejszają ryzyko fiskalne i polityczną niepewność wokół natychmiastowej likwidacji BTC. Jeśli chodzi o wpływ na cenę Bitcoina, ustawa prawdopodobnie będzie neutralna: nie upoważnia państwa do bezpośrednich zakupów zwiększających popyt, ani nie nakłada obowiązku dużych sprzedaży, które zwiększyłyby podaż na rynkach. W krótkim terminie traderzy powinni oczekiwać minimalnej reakcji rynku, ponieważ ustawa redystrybuuje istniejące nieodebrane aktywa i wciąż musi przejść przez komisję oraz dalsze etapy legislacyjne. W średnim i długim terminie, jeżeli środek zostanie wprowadzony i rezerwa zgromadzi znaczące ilości BTC, mogą wystąpić efekty pośrednie — np. zmniejszenie podaży on-chain, jeśli monety zostaną zablokowane w custody, lub okresowa presja sprzedażowa, jeśli przyszłe zmiany polityczne pozwolą na sprzedaże państwowe — ale te scenariusze są spekulatywne i zależne od szczegółów wdrożenia. Ogólnie, przy braku upoważnienia do aktywnych zakupów lub zbycia BTC, natychmiastowy sygnał cenowy jest neutralny.