Panukalang-batas ng Kansas ay lilikha ng reserbang Bitcoin at digital na mga asset, nagbabawal ng paglipat ng BTC sa pangkalahatang pondo
Ipinakilala ng Kansas Senator Craig Bowser ang Senate Bill 352 upang lumikha ng isang state-run na "Bitcoin at digital assets reserve fund" sa pamamagitan ng amyendahan ang batas ng estado tungkol sa unclaimed property. Tinatrato ng panukalang batas ang digital na ari-arian na hindi nakuhang-ari pagkatapos ng tatlong taon bilang karapat-dapat para sa reserba. Kailangang ihatid ang custodial digital assets sa isang kwalipikadong custodian sa loob ng 30 araw mula sa pag-uulat; maaaring i-stake ng mga custodian ang mga asset at tumanggap ng airdrops, at ang kita mula sa staking/airdrop na nananatiling hindi nakuhang-ari pagkatapos ng tatlong taon ay mapupunta sa reserba. Ang Kansas State Treasurer ang mamamahala sa reserba at mag-iingat ng mga asset sa mga lisensiyadong custodian, kabilang ang chartered banks at trust companies. Mahigpit na ipinagbabawal ng SB 352 ang pagdeposito ng Bitcoin sa state general fund — ang mga Bitcoin holdings ay dapat manatiling hiwalay — habang inaatasan naman na ilipat ang 10% ng bawat non-Bitcoin digital-asset deposit sa state general fund. Nakatuon ang panukala sa custody at paggamit ng mga nakolektang unclaimed digital property kaysa sa pagbibigay ng awtoridad sa estado na direktang bumili ng crypto. Inirefer ang bill sa Committee on Financial Institutions and Insurance para sa review. Sinusundan ng SB 352 ang mga katulad na unclaimed-property reserve model sa ibang mga estado at idinadagdag sa lumalaking trend ng mga estado ng US na sumusuri ng Bitcoin reserves; dati nang may mga kaugnay na panukala sa Kansas tulad ng SB 34 para payagang magkaroon ang pension ng exposure sa Bitcoin ETFs. Mga keyword para sa SEO: Kansas, Bitcoin reserve, unclaimed property, digital assets, staking, airdrops, custody.
Neutral
Nakatuon ang SB 352 sa kustodiya at lumilikha ng mekanismo para pag-isa-isahin ang mga digital na asset na nakolekta na at hindi inaangkin papunta sa isang reserbang pang-estado sa halip na utusin ang estado na bumili ng bagong Bitcoin. Ang tahasang proteksyon na pumipigil sa Bitcoin na maideposito sa pangkalahatang pondo at ang kinakailangan na paghiwalayin ang Bitcoin ay nagpapababa ng panganib sa pananalapi at pampulitikang kawalan ng katiyakan tungkol sa agarang likwasyon ng BTC. Para sa partikular na epekto sa presyo ng Bitcoin, malamang na neutral ang panukala: hindi nito pinahihintulutan ang direktang pagbili ng estado na magpapataas ng demand, at hindi rin nito ipinag-uutos ang malalaking bentahan na magdaragdag ng suplay sa mga merkado. Sa maikling panahon, dapat asahan ng mga mangangalakal ang minimal na reaksyon ng merkado dahil inuulit ng panukalang batas ang paggamit ng umiiral na hindi inaangking mga asset at kailangang pumasa pa rin sa komite at sa mga susunod na hakbang ng lehislatura. Sa katamtaman hanggang pangmatagalang panahon, kung maipapatupad ang hakbang at makakalap ang reserba ng makabuluhang hawak na BTC, maaaring lumitaw ang mga hindi direktang epekto — halimbawa, bawas na on-chain supply kung ang mga coin ay naka-lock sa kustodiya, o pana-panahong pressure sa pagbebenta kung papayagan ng mga pagbabago sa patakaran sa hinaharap ang mga bentahan ng estado — ngunit ang mga senaryong iyon ay haka-haka at nakasalalay sa detalye ng pagpapatupad. Sa kabuuan, sa kawalan ng pahintulot para sa aktibong pagbili o pagsasapaw ng BTC, neutral ang agarang senyales sa presyo.