Bekas CEO Mt. Gox mencadangkan hard fork Bitcoin untuk memulihkan ~80,000 BTC; pembangun menolak rancangan itu

Mark Karpelès, bekas CEO Mt.Gox, menerbitkan draf di GitHub yang mencadangkan perubahan protokol Bitcoin — hard fork — untuk memulihkan 79,956 BTC yang dicuri dalam pencerobohan 2011 (kira-kira $5.2 bilion). Cadangan itu akan menambah peraturan konsensus yang membenarkan kunci yang diberi kuasa oleh mahkamah untuk menggantikan kunci persendirian yang hilang dan memindahkan baki belum dibelanjakan ke alamat pemulihan yang ditetapkan supaya pemegang amanah boleh mengarahkan dana ke dalam rehabilitasi awam Mt.Gox di Jepun untuk pembayaran pemiutang. Pembangun Bitcoin Core menutup dan menolak penghantaran itu dalam masa 17 jam, memetik kegagalan prosedur (tiada BIP, tiada perbincangan awal di senarai mel) dan pelanggaran prinsip ketidakbolehubahan dan kebal-sensor Bitcoin. Pihak yang menentang memberi amaran bahawa perubahan itu akan mewujudkan preseden bagi pemulihan aset yang disasarkan, berisiko menyebabkan perpisahan rantai, dan menimbulkan volatiliti pasaran — dibandingkan dengan fork DAO Ethereum (2016) dan perpecahan Bitcoin Cash (2017). Penyokong berhujah skala dan set mangsa yang boleh dikenal pasti boleh membenarkan pengecualian; pengkritik menekankan risiko undang-undang, teknikal dan tadbir urus. Draf itu kekal tidak aktif dan tidak menjejaskan proses pemulangan yang sedang berjalan yang diketuai oleh pemegang amanah Nobuaki Kobayashi, yang mensasarkan pengagihan kira-kira 200,000 BTC menjelang Oktober 2026. Bagi pedagang: episod ini mengukuhkan komitmen pembangun terhadap ketidakbolehubahan, mengurangkan kebarangkalian penyelamatan di peringkat protokol untuk kegagalan penjagaan, dan menyerlahkan risiko tadbir urus dan campur tangan undang-undang yang boleh mencetuskan volatiliti sekitar cadangan perubahan protokol utama.
Neutral
Cadangan dan penolakannya yang pantas pantas mencipta tekanan harga langsung yang terhad ke atas BTC. Di pihak negatif, perbincangan tentang hard fork dan campur tangan undang-undang meningkatkan risiko tadbir urus dan potensi volatiliti jangka pendek. Di pihak positif, penolakan yang tegas oleh pembangun mengukuhkan ketidakubahan Bitcoin dan mengurangkan peluang penyelamatan wang yang hilang di peringkat protokol — isyarat kestabilan bagi pemegang jangka panjang. Secara sejarah, forking yang dapat mencetuskan kontroversi boleh menyebabkan tekanan jual sementara atau peningkatan volatiliti tetapi jarang mengubah asas jangka panjang apabila ia gagal. Oleh itu kesan harga bersih yang dijangkakan ke atas BTC adalah neutral: kemungkinan volatiliti jangka pendek sekitar tajuk berita, tetapi tiada pergerakan arah berterusan tanpa penerimaan lebih meluas atau perpecahan rantai.